Комментарии на сайте
|
Лариса, хороший вопрос, но менять наверное уже поздно. Во-первых, к существующему названию уже привыкли, пару лет назад была попытка переименовать группу, и люди очень возмущались. Во-вторых, слово с неопределенным значением всегда стимул к дискуссии, а это очень важно для группы посвященной искусству. Ну, а в-третьих, какой смысл? Всегда будет к чему придраться. Всегда будут "плохие фотки" и "я тоже так могу, запишите меня в историю фотографии"
|
|
|
|
Юля, "искусство низкого качества" это пять. :) Артем плюсую.
|
|
|
|
Добрый вечер! Вероятно, к пониманию бОльшим числом участников сущности группы может привести её переименование? Например, в "Энциклопедию мировой фотографии" или "Историю мировой фотографии". :) В общем, может, стоит сделать название более сухим и конкретным? :) Ведь это в большей степени будет отражать суть группы и специфику подачи материала. И тогда не будет вопросов о том, "что же художественного??" в представленных кадрах, так как не будет возможности апеллировать к названию. Всё-таки нынешнее название может трактоваться на основе бытового понимания слова "художественное", что привлекает большое число людей, ожидающих от содержания чего-то совсем другого и поэтому возмущающихся, хотя смысла существования группы не понимающих.
|
|
|
|
Юля Ситнова, обратите внимание, админы воздержались от оценок работ Теллера, но автор, у которого за плечами не один десяток выставок, в т.ч. в известнейших и уважаемых во всем мире музейных и галерейных институциях (Modern Art, London; Kunsthalle Wien, Vienna; Contemporary Fine Art, Berlin, Germany; Frans Hals Museum, Haarlem, Netherlands и т.д., плюс примкнувший к ним Московский Дом Фотографии))) в этой группе должен быть представлен по умолчанию, хотя бы как артефакт современного искусства. О нем можно спорить, проклинать, но из истории уже не вычеркнуть.
|
|
|
|
просто то, что выкладывалось в группу вчера было каким-то ..если и искусством.. то очень низкого качества. стремиться все таки нужно к прекрасному, а не всякий ширпотреб собирать.
|
|
|
|
-Это потому что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте все объективно. Пробежал быстрее всех стометровку - все ты молодец, победитель, чемпион. И никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом наперед. -"Как-то он неконцептуально пробежал". Да пошел ты в жопу, ты сам так пробеги. -"Э, не, что же он хотел сказать этими своими девятью с половиной секундами?". Что ты, хрен так пробежишь! Только и всего. (с)
Так что искусство это такая ... условность.
|
|
|
|
Евгения Яинегве, всего доброго!
Знак "18+" не запрет - рекомендация, предупреждение. Теперь он заявлен на многих вечерних-ночных программах, что вовсе не означает, что их не могут увидеть люди младше указанного возраста. Стоило бы, еще ввести пиктограмму какую специальную для психически неуравновешенных... это не к вам, так мысли вслух.
|
|
|
|
Ну тогда не стоит говорить, что ваша группа с 18+. До свидания!
|
|
|
|
Евгения, на главной странице написано что предназначено для лиц старше 18ти лет? Или мы начинаем непристойщиной начиная с аватара в лицо тыкать? Полагаю, двух предупреждений в информации группы достаточно. И как вы понимаете, закрывать группу и рассматривать по 800 заявок в день невозможно.
|
|
|
|
Я вышла из вашей группы, НО несмотря на то, что написано с 18+ я могу смотреть фотографии, вы хоть бы тогда группу закройте, я уверенна что у вас тут явно не с 18 люди сидят.
|
|
|
|
Наташенька, ммм... а разве не в этом суть пометки и собственно категории "18+" ? Если группа помечена как "для взрослых", значит в ней теоретически в любой момент могут появиться материалы, не предназначенные для детей.
Я понимаю ваше беспокойство, но так то, вроде, всё логично. :) Кстати, отдельное спасибо надо сказать контакту за то, что он с недавних пор раздувает фотографии в новостной ленте до неприличных размеров. Вот где реально порнография, хехе.
|
|
|
|
Екатерина, я спокоен как танк, хехе. А слово это вообще не люблю, да и к материалам этой группы оно плохо подходит. "То, что устраивает лично вас." Есть принципиальное отличие, уверяю вас.
|
|
|
|
Спасибо Павлу Яшину за сообщение на стене. Тогда просто надеюсь, что терпения хватит. Жаль было бы покидать, правда.
|
|
|
|
Денис, вы тут, как и я, пишете только то, что хотите написать лично вы. То, что устраивает лично вас. Или я только лично свое пишу, а вы от лица какой-то группы людей? боже мой, еще и к терминологии упреки, совсем весело. Ну "фотки", ну и что?? Мне так удобней писать, вот и все, остыньте ) После всего шокирующего, китчевского, категорично бьющего наотмашь здесь опубликованного, вас покоробило простое слово фотки ) Занавес.
|
|
|
|
Денис, да,это понятно, просто я имею ввиду,что может такое случится,родители не уследили. Случайность одним словом,а ребёнку вечером потом устанешь объяснять,что он случайно увидел!)
|
|
|
|
Денис, вы тоже поступите проще - не формулируйте за меня.
|
|
|
|
Наташенька, тут вход для 18+, вроде как. Надо ж думать на что подписываешься. :)
|
|
|
|
Подписчиков этой группы можно понять! Не приятно с ленте новостей натыкатся на "чрезмерность",допустим у вас в этот момент на коленях ребёнок сидит,не хорошо получится. Да и для самого себя не приятно, перебор с "искусством". НО и Администраторов я тоже понимаю, они не несут ответственности за то что придумал воспалённый мозг фотографов. Они хотят просто показать широту и разнообразие фотографии в целом! К сожалению не все фотографи делают такие фото как для National Geographic, бывают и шизофренически, наркоманские, страшные и мерзкие. Что поделать? Это искусство, а оно ОЧЕНЬ многогранно!
|
|
|
|
И да, если слушать всех, всё закончится кошечками.
|
|
|
|
Екатерина, "Сюда, я уверена, многие пришли за красотой, которой у нас в жизни и так все меньше."В человеке все должно быть прекрасно" - это тоже ханжество? Или вы думаете, что для автора этих слов выложенные тут жопы-письки были бы прекрасны?"
Вы формулируйте проще: "Красота и искусство это то, что устраивает и нравится лично мне." Будет то же самое, что вы пишете, только короче и очевиднее. На группу подписаны почти 260 тысяч человек, из них часть понимает фотографии (в вашей терминологии "фотки") Теллер, часть не понимает, но не отрицает возможность добавления их в группу хотя бы по формальному признаку (к ним отношусь и я, мне такая фотография не близка). Ну и есть ещё несколько человек, включая вас, которые фильтруют фотографии по описанному мной выше принципу.
|
|
|
|