Комментарии на сайте
|
А вот в моем случаи мне нужно сделать выбор, так как путешествие у меня долгое и весьма активное по передвижением, так что что по советуете по штативу?
|
|
|
|
Савет по штативам есле ненадо далеко таскать на себе там где вес критичен например в горы! То берите потяжелей и повыше и выста как можно выше без выдвигания штанги! А так у меня 2 штатива и каждый хорош в разных условиях один маленький с макс высотой 1.5м с быстрыми защелками удобно раскладывать и собираь, другой большой и тяжелый на резьбе жоский и высокий с но с быстрой головой можно снимать спорт сотя над талпой макс высота 2.1м но нужна и лесенка!
|
|
|
|
|
у меня его пока вообще нет...но это следующая покупка.
|
|
|
|
Мне например пока не ясно, как устанавливать штатив по уровню. Капля, на моём штативе, крепится на установочной площадке, которая поворачивается на шарнире, вперёд - назад. То есть нейтральной позиции нет... Как тогда выставить уровень во всех плоскостях?
|
|
|
|
У меня д 7000. Если сравнивать с кеноном в том же классе кенон кажется игрушечным,,. Только никон
|
|
|
|
вот теперь думаю либо Nikon d 90, либо 7000, если найду подешевле)))
|
|
|
|
Пользуюсь пентакс, есть мысли попробовать кенон)))
|
|
|
|
|
вот смотрю,везде nikon или canon)))а как же пентакс и олимпус?тоже вроде хорошие камеры
пришла к выводу,что все они хорошие,только первые еще и за марку дерут ))
и чего брать себе теперь вообще в ступоре ))))
снимала только кеноном, никоном и по моему олимпусом мыльными )))а так же любимым телефоном с камерой 5мп и вспышкой)))
начиталась мнений и только больше мозги загадила )))
|
|
|
|
честно говоря, эти вещи не из одной категории. Сравнению не подлежат.
|
|
|
|
ну уж не знаю где вы там разницу в картинке углядели... если только в джипеге. в равах единственное преимущество никона - это дд, в остальном все одинаково. кривой работы со сторонними стеклами ни там, ни там нет, есть только кривые руки, но это не проблема производителя. у никона аф иногда менее шустрый, но некритично. если уж выбирать между Д90 и 50Д - то однозначно второй, но если выбор стоит между 550Д и Д90, то лучше несколько раз подумать
|
|
|
|
если не брать в расчет проф.камеры, то Nikon выигрывает и по картинке и по аксессуарам. Nikon использует ту же матрицу, что и Sony alfa, но Nikonовские инженеры-техники знают как выжать из матрицы максимум, чего не скажешь о всём классе Sony и любительских камерах от Сanon. далеко ходить не надо: если сравнивать d5000 и 500d c kit 18-55, то у Сanon не объектив, а пластмасска с пластмассовыми же стёклами. Nikon же хвастается нормальным (не отличным, но намного лучше чем у Canon) объективом. если же возьмем стекло сторонней фирмы (tamron, sigma и т.д.) то Nikon даже с чужими стеклами работает нормально, даже на авто фокусе, а вот Canon часто подтупливает. пробововал работать и с тем и другим, но выбор пал на Nikon. а вообще, как здесь писалось ранее, Nikon vs Canon- это как выбор религии, один раз и на всегда. :)
|
|
|
|
|
отметьте меня как спам!все!!!чтоб удалили меня!!!пожалуйста
|
|
|
|
Поставьте пожалуйста МНЕ НРАВИТСЯ надо другу помочь
http://vkontakte.ru/wall115944933_500 взаимно
|
|
|
|
Курс фотографии для начинающих со скидкой 78% ВСЕГО 1584 руб. вместо 7200 руб. http://citycoupon.ru/deal/605/?ref=6666
|
|
|
|
|
У Никона лучше матрица (сигнал/шум, динамический диапазон, www.dxomark.com). Никон дешевле. Эргономика одинаково хороша. У Кенона оптика подешевле и судя по некоторым тестам покачественнее (стекла, а пластик как у китайских игрушек). Каждому свое.
500 и 550 не конкуренты д90, несмотря на схожую стоимость.
|
|
|
|
+ Nikon D90!
|
|
|
|
И я поддерживаю своего "одноглазика" Nikona
|
|
|
|
Безусловно лучше Nikon D90 )))))))
|
|
|
|
Москва.
Продаю: свой Canon 50D Kit 18-55 mm + фильтр Kenko UV+ фотосумка Lowepro+ карта памяти на 16 ГБ.
В пользовании 10 мес., пробег около 17 тыс. кадров. Состояние идеальное. На гарантии (осталось 1 год и 2 мес.), гарантийный талон, чек и коробка есть. 28 тыс. руб.
Вопросы в личку.
|
|
|
|
у меня Nikonы всегда были! Доволен!
|
|
|
|
