"Помогите выбрать фотоаппарат из следующих моделей по критериям"

1) До 1000 у.е
2) Портреты,пейзажы, мероприятия
3)Хорошая оптика,процессор,простота обращения,относительно высокое ISO,защита от пыли,подавление шумов.

Юля Булейко
сегодня в 10:40
То есть особых запросов нет (вроде фотоохоты, съемки с больших расстояний). То есть зум не критичен.
Высокое ИСО рабочее разве что у зеркалок (у компактов 400 уже рабочее чисто условно). Пылевлагозащита у компактов тоже редкость- на ум приходит разве что Олимпусы мю серии, но качество снимков у них лично мне не нравится. Шумодавы тоже практически все убивают детали. Так что давить шумы лучше шопом.
    Так что смотрите по приоритетам.
Если нужно высокое ИСО, малое количество шумов и общее качество снимков- то зеркалка (только там оптика может стоить дороже камеры и постоянно с собой ее не поносите, да и цена может перевалить за заявленную сумму).
  Если аппарт хотите носить постоянно, то компакт. Тут уже смотрите что в руку ляжет. Я бы обращал вниманиена следующее- Оптический видоискательпри ярком свете по экрану ориентироватся сложно). Наличие ручных режимов управления экспозицией  (приоритета выдержки и диафрагмы и ручного). Аккумуляторы- ИМХО лучше пальчиковые (они дешевле и, если сядут среди дня- батарейки можно на каждом углу купить).
Карта памяти SD самые дешевые и распространенные.
     Так что походите по магазинам, повертите камеры, которые у Вас продаются и составье список из тех моделей, которые Вам нравятся и уже из них выбирайте по качеству снимков и .т.д.

я новичок, но в будущем думаю фотографией серьёзно очень заняться- какие модели и фирмы посоветуете? хочу сразу не размениваясь по мелочам купить хороший профессиональный фотоаппарат, где-то слышала, что лучшие марки- CANON и NICON, что скажете?

А чем мотивирован выбор?

если говорить о макро съемке и спорт съёмке я бы выбрала Никон,  в портретах я отдаю предпочтение Кэнон....

Катеришка  Маркова


Nikon vs Canon или Как выбрать хороший цифровик

http://xage.ru/comments.php?id=3792

http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo  ; видео на тему canon vs nikon)

http://community.livejournal.com/fotobooks/- вот вам книги по фотографие

Ого, Алексей, спасибо огромное)))))

Что значит для макро Nikon, а для портретов Canon? 8)))) Ржунимагу 8))) ИМХО это одно и тоже, как для пробежки вокруг дома Adidas, а для того, чтобы подняться по лестнице - Nike 8))) Если изначально стоит выбор марки, то новичкам я бы посоветовала просто взять в руки камеру и ощутить, как она лежит в руке - если удобен Canon, то берем его и наоборот, а дальше все дело техники - со временем во все вникнешь. А по поводу макро и портретов - тут не от камеры все зависит, а от стеклышек. Я юзаю Canon 8)

Дарья, очень с вами согласна )) я как взяла в руки свой никон первый раз... так сразу поняла - моё )))

и с того что есть Panasonic Lumix DMC-FZ50
но лучше Зеркала Никон как минимум Д40 или Д50 (если найдете)...

начитался тут всего))пойду фотик покупать(мне моделей(со стрижками и лица)фотать))
спс всем))

Посоветуйте, какой зеркальный, цифровой фотоаппарат можно приобрести для начала.... В пределах 20-22 тыс. руб...приоритеты для съёмки - портреты,  изредка архитектура...

Canon EOS 450D Kit

скажем так.
дабы познакомиться с цифрой после долгого перерыва в фотографировании взял Canon PowerShot S2 IS (сечас он вырос до S5 IS). выбирал придирчиво, но в итоге переплевался - мыльница на то и мыльница, что бы работать в автоматическом режиме. ручные настройки есть, но неудобны до безобразия. нет, камера снимает неплохо, но когда поймете, что управление процессом съемки снимает с вас оковы и дает свободу, вы мыльницу забросите, как забросил ее я и год вообще не брал в руки фотоаппарат.
купив зеркалку (Nikon D90) почти сразу задумался о второй, компактной камере и стал искать уже с новых позиций. результат таков: http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2726
(к слову, тут писали, что зеркалка не для новичков, что запутаетесь-замучаетесь... ерунда. работают они и в автоматических режимах, позволяя не париться с настройками на первых порах, но зато имеют огромный потенциал для роста и в плане освоения возможностей камеры и техники сьемки, и в плане наращивания возможностей самой камеры объективами, вспышкам и пр. и пр., главное не спешить. кстати, сам факт наличия этого потенциала стимулирует самосовершенствование. так что указанный Никон - вполне удачный выбор в плане соотношения цены-качества, да и дальнейшее развитие обойдется дешевле)
но вернемся к первому варианту.
если в двух словах - компактная камера для профессионального использования.
основные плюсы - хорошая управляемость и достойная матрица (они пошли на непопулярный, но технически правильный шаг, уменьшив кол-во пикселей, в сравнении с предыдущей моделью, и выиграв в чистоте картинки в плане шумов.)

ваши приоритеты:
- ночная съёмка (то есть наверное дальность вспышки и чтоб шумов не было). а что влияет на шумы не знаю.

вспышка там 7м.
на шумы влияют высокие значения чувствительности и длительные выдержки, т.е. то, что нужно при ночной съемке, так что шумы так или иначе будут. RAW + Imagenomic Noiseware(http://www.imagenomic.com/products.aspx, таблетку найти несложно) при вдумчивом подходе дают достойный результат.

- съёмка на дальние расстояния (то есть зум большой должен быть)

вы полагаете, что зум просто приближает объект съемки и глубоко ошибаетесь. здесь надобно почитать немного теории. зум меняет угол зрения, что сказывается на перспективе. широкоугольные объективы делают перспективу гипертрофированной, длиннофокусные сводят ее на нет. кадр получается плоским, не объемным. этот эффект можно использовать для решения творческих задач, но приближать объект лучше ножками. ))))))))))) кроме того воздух не абсолютно прозрачен, удаленные объекты будут замылины дымкой. как итог (в любительских снимках) - плоская, серая картинка. вам не понравится.
у предлагаемой модели диапазон зума от ограниченного пространства интерьера, до хорошо сбалансированного, в плане перспективы, портрета. разрешение матрицы позволит кадрировать изображение без потери качества при малоформатной печати и уж тем более при просмотре на мониторе. чем вам не зум? ну, в крайнем случае можно телеконвертер докупить.

- макро

от 1см. бывает и от 0 см, но это от лукавого, маркетинговый ход.

- скорость фотографирования фотика и скорость загрузки-включения.

не тормозит.
при непрерывной съемке можно бы и побыстрее, но тут есть один плюс, перекрывающий этот минус. дело в том, что в электронных видоискателях на каждом кадре в серии изображение пропадает на некоторое время. как результат - на динамичной сцене трудно держать объект в кадре в течении всей серии, на втором-третьем кадре он может просто уйти. здесь видоискатель оптический и сцена контролируется непрерывно.

..про матрицу ничего не знаю. в тех цифрах, что там указаны не пойму какая лучше.

хорошая матрица. высокого уровня. и процессор обработки изображения от взрослых, зеркальных камер.

ещё вот сказали, что наличие RAW - это большой плюс. учитывайте и этот фактор при помощи мне в выборе.

есть RAW. опять же, почитайте теорию относительно RAW, битности изображения... первое, что может пригодиться, это возможность безболезненно корректировать ошибки экспозиции на пару ступеней в обе стороны и регулировать баланс белого. по мере освоения научитесь расширять динамический диапазон, корректировать контраст, цвета и пр. без потери качества.

-ещё 1 приоритет - это поворотный дисплей. очень нужен.

есть.

- и ещё. возможность зумирования при съёмке видео. в процессе съёмки. может кто знает у каких моделей из тех есть такая возможность?

не знаю.
видеокамера в фотоаппарате - это маркетинговая опция. два полноценных аппарата в одном еще не реализовано и улучшение характеристик одного неизбежно скажется на характеристиках другого. мое мнение - лучше не портить фотоаппарат в угоду видео.