Комментарии на сайте
|
Денис, искусство рождается в обсуждении. И потом что касается этого проекта, он будит "что-то" и без сопроводительного письма. Почитайте там комменты - самый популярный альбом.
|
|
|
|
ладно) меня убедили, что больные такие бывают.
Но тогда этот вопрос должен обсуждаться не в этой группе, а в группе психотерапевтов
или кто там это лечит...
|
|
|
|
|
А вам не показалось, что это фотки, которые для прикола были сделаны, просмотрены и СТЁРТЫ. Ни для кого не новы программы восстановления. Кто не брал у приятелей фотик или карту "слить фотки с денюхи"?..)
Не говорю про все фото, наверное, есть и девчонки с приветом. Но, как девушка, пытаюсь найти этому безобразию объяснение
|
|
|
|
по-моему, это просто претензия на какую-то новизну, оригинальность..не более того
|
|
|
|
Я всё же считаю, что искуство не должно сопровождаться сопроводительным письмом. Оно должно само будить что-то, и не надо слов.
В арт-порно люди ищут новое, хотят отличится новизной. И вот за счёт новизны то они и выезжают, а не за счёт искууства. Джаконда вечна, Микеланжело вечен, многое что было вечно, а многое забыто. Время покажет.
|
|
|
|
|
"я не очень хорошо знаком с контентом сайтов знакомств, но что-то мне подсказывает, что фотографии там куда скромнее... "
Я тоже не сликом хорошо знакома, но пару раз попадала. Есть сайты, где люди просто хранят свои альбомы -типа моифото.ру, не помню, есть там сервис знакомств или нет, но многие знакомятся непосредственно в ходе обсужденяи альбомов. Не суть важно. Просто возникло ощущение, что "я подобное уже видела", причём много раз.
Половых органов и небритых подмышек в данном проекте не так уж много.
"девушки сами регистрируются, присылают свои фотографии."
ага, теперь ясно.
|
|
|
|
|
Галина,
я не очень хорошо знаком с контентом сайтов знакомств, но что-то мне подсказывает, что фотографии там куда скромнее... И потом, каждая в отдельности фотография конечно интереса не представляет, но как серия, как проект - очень даже.
Нет, не думаю, что половые органы крупным планом, небритые подмышки и все такое прочее это стилизация под "модельные", "идеальные" снимки...
все остальное вода, так что отвечать не вижу смсыла.
в каком смысле как? девушки сами регистрируются, присылают свои фотографии.
|
|
|
|
Саша, давайте прекратим этот ненужный спор. потому что сейчас мы - как два глухих.. нет, даже не так - как в фильме "Кукушка" Рогожкина - помните? "- лев толстой. война и мир. - да понял я, что вы, фашисты, Ясную поляну сожгли" вот примерно так.
могу только отметить то, что самый важный пункт, на который вы упираетесь, сам по себе шаток до мурашек в пятках - а что есть красота? по-моему, каждый определяет её для себя сам, по-своему. конечно же, есть какие-то.. хм, общепринятые стандарты. но тогда мы возвращаемся к первым двум сообщениям в данной теме ;)
|
|
|
|
М.К:
Я не знаю, что такое неурядица будней. А к вопросу приторности, это может быть и дело вкуса. Возможно, конкретно тебе, приятнее сострадать, чем быть "влюблённой". По сути, ты, не в укор, не уделила достаточно внимания главному, что я выделял: красота (а значит и восхищение и прочие на неё реакции) всегда вызывает в тебе прирост сил, грубо говоря, "усиления жизни". Разве вопросы, при таком положении дел, вообще, разумны? Да, к слову. Лично моё мнение, трагедия, не "создаётся", чтобы глядя на неё, "сострадать" или лить слёзы. Всегда, попутно, важно решить один вопрос. Задумайся, известно ли тебе вообще, что такое Настоящая трагедия, а где фальшивка и мелочь? Где настоящая тяжесть, а где только слабость, леность, трусость, простая нехватка сил?
|
|
|
|
|
Можно я вклинюсь в разговор?
Не стану вставть на какую-либо сторону непосредственно в вашей дискуссии, просто выскажу свое мнение.
Я сначала прочла эту тему, а потом стала смотреть работы.
"Но почему проект “I shot myself” на мой взгляд, заслуживает внимания? Прежде всего, потому, что герои фотографий не какие-то невсамделишные порно звезды и начинающие фэшн-модели за 500 долларов согласившиеся раздеться перед камерой, а вполне себе реальные девушки, красивые и некрасивые, худые и полные, молодые и не очень, студентки, официантки, секретарши, безработные, все подряд – проще говоря, самые обычные девушки."
Идея проекта интересна, в некотором смысле даже благороднА, но я ожидала там увидеть все-таки несколько другие фотографии. Потому что большинство (не все, но бОльшая часть, её я в дальнейшем и буду оценивать) снимков имеют своих клонов на всевозможных сайтах знакомств - нет в этом вызова, нет какой-либо эстетики или анти-эстетики: есть просто голые девушки на некачественных фотоснимках.
И особой живости я тоже не почувствовала, потому что, как мне показалось, многие работы были стилизованы именно под "модельные", "идеальные" снимки. Девушкам самим хотелось выглядеть как на тех, "ненастоящих" снимках.
В чем же разница? Только в качестве изображений?
Не вижу я в этом искусства, повторюсь, не вижу вызова... Его нет. И обещанную "некрасивость" я также не увидела. Складки на животе или расползшаяся грудь - это не некрасивая модель, я вообще убеждена, что от природы не бывает некрасивых женщин (кроме каких-нибудь патологических случаев или последствий собственных усилий вроде пластической хирургии или чрезмерного макияжа), это просто неудачный ракурс, объективно неудачный. Хотя, думаю, при желании те же складки на животе можно снять красиво.
http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=2922732
За примером далеко не надо было ходить.
Что, у данной модели "стандартная" красота? Но разве она не красива?
В общем, на мой взгляд, данный проект назвать искусством можно с большой натяжкой. Только если постоянно помнить о его "изюминке".
Разачарована.
Да, кстати, один вопрос. А как формировался данный проект? Грубо говоря, снимки были сделаны специально дял проекта или просто были отобраны случайным образом любительские фотографии?
|
|
|
|
|
если всё время позволять "объекту" тащить нас за собой, в экстазе и восхищении - не будет ли это слишком приторно? слишком уж гладко и хорошо? тем больше будут раздражать неурядицы будней..
да и потом - в хороших фильмах (а кино безусловно является искусством) практически всегда есть драма, если не трагедия, которая, зачастую, и делает этот фильм, или, по крайней мере, является неотъемлемой его частью. драма, которая заставляет нас сострадать, или даже испытывать душевные муки. здесь можно упомянуть древнегреческий театр и, кивнув в его сторону, приостановить поток словоизлияний. :)
|
|
|
|
Искусство самоценно. (как говаривал бывало батька Малевич)
Любое.
|
|
|
|
|
Если честно мало чего из поста понял... Надо говорить просто и логично. Как я например. ) Понял одно предложение, по-моему оно в посте ключевое, так что на него и отвечу:
"Мы любим и восхищаемся только тем, что стоит нас самих выше."
Боюсь, ты отталкиваешься от весьма спорного утверждения. По твоему мнению, искусством нужно восхищаться, иначе это не искусство. С чего ты взял что искусству нужно чтобы им восхищались, особенно современному? Современное искусство делает револлюцию в мозгах, заставляет задуматься, развлекает, а восхищаются пусть Рубенсом каким-нибудь.
|
|
|
|
|
Я прошу прощения за сегодняшнюю говорливость, но мне кажется, мы подцепили очень любопытный вопрос. В итоге мне всё представилось в таком виде. Если вещь прекрасна и действует на нас живительно, где-то в глубине просыпается чувство отчаянного восторга. Загорается желание, появляется щемящее чувство "любви" и т.п. Она, эта вещь, этот объект словно тянет за собой. Возвышает нас. Делает сильнее и так далее. Если же нет? Мы получаем обратную сторону медали. Обратная сторона любви - сострадание. То есть чувство существа, которое (что крайне важно) само уже вынуждено тянет объект за собой, подтягивает на свою ступеньку. Грубо говоря, умело достраивает его до своей полноты, красоты и здоровья. Наполняет объект. Когда в любви и восхищении наоборот. Вот, кажется, и всё. Осталось только решить, хочется тебе тянуть или самому подниматься.
|
|
|
|
|
а может быть, смысл именно в поиске красоты? )
|
|
|
|
|
Ну есть же тело, в котором не требуется "искать" красоты. Я к тому, что, говорят же, мол, "можно найти красоту во всём". А ведь где-то это всегда происходит без какого-либо усилия. Может быть это и есть, раскрытие понятия "здоровье".
|
|
|
|
|
Есть два очень любопытных и как всегда скрытых от описания и раскрытия метким словом, понятия. Это понятия здорового и больного. Давайте не будем вдаваться в демагогию, кто определяет рамки и так далее. Я просто совершаю здесь маленькую попытку что-то установить. Сносить или нет - ваше дело. Есть вещи которые возбуждают. Есть нет. То есть есть вещи, которые вызывают в тебе порыв к жизни (спазм одного характера, допустим, восторг, влюблённость и так далее), а есть - нет (спазм иного рода). Более нет нужды растягивать логику. Есть вещи, которые выше. Есть те, что ниже. Мы любим и восхищаемся только тем, что стоит нас самих выше. Это и заставляет, собственно, по большому счёту, жить. Грубо: мы хотим от ощущений (допустим, при просмотре полотна, киноленты, прослушивании музыки) прироста жизненных сил. Всякая нагота влияет именно таким же образом. Я только за чистоту. Паш, если я и боюсь, то только уравниловки. Мне неловко, когда что-то больное выдают за здоровое.
|
|
|
|
пытался...непонял...))
для меня это тупость...
|
|
|
|
|
сказать "не понимаю" гораздо проще чем попытаться понять )
|
|
|
|
|
неа...непонимаю такого искуства....
его очень много в интернете и поэтому мне это неинтересно)
|
|
|
|
