Комментарии на сайте

Андрей Малышев комментирует → Нужен совет!!) 21 февраля 2015 в 22:32

#82 Косвенное отношение. #83 Хорошесть для кого? Для автора?.. Для простого зрителя?.. Для продвинутого и искушённого зрителя?.. Тут оценки могут сильно не совпадать. Как с этим быть? Кому сказать: ты дурак и ничего в фотографии не понимаешь?.. Всё-таки фотография это ещё и авторское выссказывание. А высказывание имеет своего адресата. Могу ли я оценивать то высказывание, которое адресовано не мне?..

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 20 февраля 2015 в 02:28

Тогда нужно определить признаки хорошей фотографии. Мне видится так: 1.Документальная ценность (сьёмка реальных обьектов) 2.Содержание, настроение, эмоциональность 3.Техничность, сложность исполнения 4.Новаторство 5.Уникальность Хорошая фотография может содержать все эти качества или одно из них. Интересно узнать другие мнения.

Павел Баранчук комментирует → Нужен совет!!) 20 февраля 2015 в 02:12

не понимаю какое отношение имеют понты фотографов, и то что ему надо деньги зарабатывать, к теме? Тогда давайте уж договоримся, что подразумевается под "хорошей фотографией".

Андрей Малышев комментирует → Нужен совет!!) 19 февраля 2015 в 12:50

Ещё. В искусстве важны и Мастер, и его инструмент. Точнее - их связка. Сам инструмент не в состоянии сваять шыдевр. Как и Мастер без инструмента. Да, думаю, Мастер может сваять Нечто и на незамысловатом инструменте - на то он и Мастер (можно вспомнить Паганини, еоторый продолжал играть на скрипке, когда у него лопались струны одна за другой). Но несовершенный инструмент неизбежно будет ограничивать Мастера, не позволит в полной мере ему реализоваться. Не случайно поэтому все скрипачи стремяться обладать самой лучшей скрипкой, не абы какой, а лучшей. Совершенный инструмент в свою очередь тоже не может что-то создать без руки Мастера. Ну, дайте скрипку Страдивари неопытному ученику - не сыграет лучше! Другое дело, что современные фотокамеры напичканы автоматикой, которая многое делает сама. Но никакая автоматика не умеет думать, вдохновляться, видеть и чувствовать. Инструмент - это только продолжение Мастера, а не его начало. Современные инструменты стали настолько совершенны, что у неофита может возникать представление о лёгкодоступности вершин. Распространённый глюк! - так бы я сказал. В любом случае, думается, выше головы не прыгнуть. Инструмент может быть совершенен, но не позволит превзойти своих собственных вершин. Инструмент воплощает Мастера. Или мастера, ремесленника. И тут совершенство инструмента не спасает.Во всяком случае пока.( Может когда-то инструмент обзаведётся своими мозгами и фотограф превратится в оператора, которому доверено нажимать на кнопку.)

Андрей Малышев комментирует → Нужен совет!!) 19 февраля 2015 в 04:09

Спс, Александр!) Фотография, как искусство. Тут я бы заметил, что фотограф тоже хочет кушать. А для этого он может либо попытаться зарабатывать фотографией, либо заниматься ей в своё удовольствие, зарабатывая чем-то другим. В первом случае справедлив закон: кто платит, тот и заказывает музыку. И вот тут всё довольно прискорбно. Заказчик с хорошим художественным вкусом - большая редкость. А массовый заказчик особо охотно покупает кич, попсу. Поэтому для большинства художников (в широком смысле этого слова) наиболее прибыльной является массовая культура, попса и кич. Высокое, элитарное искусство нерентабельно. Во всяком случае эта рыночная ниша очень узка. Во втором случае довольно трудно сочетать недешовое удовольствие с добыванием средств к существованию и осуществлению этого дорогого хобби. Хорошо было , скажем, Тургеневу. У него было поместье.

Андрей Малышев комментирует → Нужен совет!!) 18 февраля 2015 в 06:30

Фотография, Павел, фотографией, но фотограф ещё и человек и ничто человеческое ему не чуждо. Иногда хочется просто покидать панты, бессмысленно и беспощадно по-отношению к ыскусству.)) Ещё старик Станиславский заметил, что некоторые любят ыскусство в себе, а некоторые - себя в ыскусстве. И те и другие говорят вроде об ыскусстве, но первые собственно об нём, а вторые о себе. Иногда о том и другом попеременно. Главное понять о чём в конкретный момент. Желающему блеснуть и покрасоваться, надо сказать, что у него действительно очень красивый павлиний хвост и второго такого не найти. Или самому распустить свой. Уж если кидать панты, так так, чтоб другие не перекинули.))

Павел Баранчук комментирует → Нужен совет!!) 16 февраля 2015 в 13:22

Александр, если судить о современной фотографии по фотосайт.ру, то да, фотография переживает не самые лучшие времена, а вообще, если даже просто посмотреть альбомы этой группы, а фотографий современных фотографов тут очень много, то в общем можно сказать, что все, ребята, в порядке. Искусство продолжается. Артур, этот ваш комментарий я уже видел, и по большому счету на него отвечал: камера всего лишь инструмент. Если художнику недостаточно будет никона с его низкой детализацией, он конечно может взять и другую камеру, но странно говорить о том, что, вот, мол, чувак, чтобы делать хорошие фотографии, тебе нужна вот та-то камера, а вот эта вот не нужна, потому что камерой, которой можно делать хорошие фотографии может стать любая камера. Юрий, так до Ричардсонов, Ньютонов и Бессонов, тоже трудно было кого-то чем-то удивить, потом они появились, и удивили, так что вполне логично предположить, что и после них появятся, да и появляются. Сказать что-то новое, совершить революцию сложно, но можно, просто не всем дано. Но это на самом деле к теме не относится... Я про художественный замысел писал к тому, что если художнику для воплощения его идеи будет достаточно того фотоаппарата, что у него есть, если его замысел удачен и успешно воплощен и фото серия актуальна с точки зрения искусства, то у него в руках камера, которая делает хорошие фотографии. В общем, Артуру я более лаконично написал: камерой, которой можно делать хорошие фотографии может стать любая камера, в зависимости от того, что подразумевается под хорошими фотографиями конечно.

Андрей Малышев комментирует → Нужен совет!!) 16 февраля 2015 в 10:47

Sony Alpha DSLR-A900 Body - чем не камера? Матрица не кропнутая. Оптика - минолтовская вся идёт. sony ведь не зря купила минолту со всеми её наработками. А вот эта конкретно камера, по-моему, топчет никоны с кэнонами.

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 16 февраля 2015 в 07:18

Павел по всем своим качествам военный репортёр - главное выжить, отснять и вернуться домой. "Хорошая фотография" изначально была документальной. Кино, развиваясь потащило фотоискусство в мир эффектов (боке - приобретение, полученное в результате борьбы операторов с плоским экраном). Реклама заразила фотографию ненужной илюзорностью, лакированностью и технозависимостью. Бизнес привлёк в ряды любителей и профи армаду дилетантов с извращённым вкусом и сиюминутными интересами. На сегодняшний день фотография переживает кризис жанра. И что теперь является "хорошей фотографией" трудно сказать.

Павел Баранчук комментирует → Нужен совет!!) 15 февраля 2015 в 22:25

Давайте тогда определимся что такое "хорошие фотографии". Автор темы вроде как о них справлялся. Если хорошие фотографии - это фотографии хорошего технического качества, то хватит и никона, при умении им пользоваться, нужном объективе и хорошем свете. Если нужно снимать и акул в воде, и бегунов на стадионе, то навряд ли хватит одной камеры. Если же речь идет о воплощении художественного замысла, то художник сможет сделать шедевр и мыльницей. Ну, да, акулу не сможет. Но покажите мне хоть одну художественную фотографию с акулой. Вот Терри Ричардсон снимает на мыльницу и не парится. Хульмут Ньютон (не помню уже на что он снимал), но в качестве света использовал один прожектор и картонку Юрий Шмид, дилетант с анестезией и оборудованием тоже не самый лучший вариант. Да, и вообще... чего вы передергиваете? О трахеотомии шариковой ручкой никогда не слышали?

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 15 февраля 2015 в 08:51

Я ударился сильно головой, выжил и почему-то стал самодельно мастерить кардан. Линзу и кассету докупил у помоишников. Просроченную плёнку у спекулянтов. Свет тоже сам. Снимал сумасшедших женщин согласных платить сумасшедшие деньги. Болезнь мозга прогрессировала. Купил хорсеманыча с фуджинонычем. Плёнку кодыча оптом беру не ибее. Безумные женщины сменились отмороженными бабами. Стал питаться в китайском рэсторане. Сменил жигу на мерина.

Serg Antonov комментирует → Нужен совет!!) 15 февраля 2015 в 04:54

Артур Ar4ie Лопушенко, Юрий Шмид, подскажите, с чего вы начинали, сомневаюсь что изначально взялись за БФ. Соглашусь что пленка на много превосходит цифро-зеркалки, но учится на пленке - путь не легкий. К чему тогда спор весь - что лучше? Быть может каждому по потребностям? :).

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 15 февраля 2015 в 03:24

мне кроме всего-прочего нужен обьект - это вам не ножницАми шлицы уродовать

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 15 февраля 2015 в 01:50

Размер кадра это уже не только инструмент, но и возможности. Камера подобна автомобилю - какая разница на чём ездить, главное уметь)))...попробуйте это сказать профессиональному гонщику или дальнобойщику.

Павел Баранчук комментирует → Нужен совет!!) 15 февраля 2015 в 00:15

какая разница чем снимать? мне вот когда нужна отвертка, но я не могу ее найти, использую ножницы - это не так удобно, но пользоваться можно. Так что можно снимать и на мыльницу, можно на никон, можно на кэнон. Что-то снять будет сложнее на мыльницу, хотя и мыльницей можно сделать шедевр. Что касается того, что Никон это репортажная камера, так и Кэнон точно такая же репортажная камера. Снимать вообще надо только на пленку, и только на пленку тогда уж. Но как в случае с отверткой и ножницами, фотоаппарат это всего лишь инструмент, а главное это мастерство. вот фотография например сделана на пленочную мыльницу кодак http://cs1248.vkontakte.ru/u02860/17171359/x_a488de94..

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 14 февраля 2015 в 16:13

Вот шельма-Шмид, уколол таки:)

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 14 февраля 2015 в 08:22

да, хороша, чертовка! и любые форматы.

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 14 февраля 2015 в 02:39

> Natalia, попробуйте для слайда позитивную плёнку, должна подойти. Я сам покупаю у спекулянтов, такой уж формат, а они мне "обьясняют", какая для чего. Иногда что-то выходит. На работе выдают и говорят - снимай и не думай, тоже иногда получаются неплохие снимки.

Natalia Ilyukevich комментирует → Нужен совет!!) 13 февраля 2015 в 17:38

Привет) Я тоже хочу заняться фотографией, не могли бы подсказать - какой пленкой лучше воспользоваться? Есть ведь пленки с разными эффектами? Вы пробовали? Слайдовая, например)

Яна Старыгина комментирует → Нужен совет!!) 13 февраля 2015 в 08:38

я ж извинилась)) простите еще раз, за то, что влезла, превратила в базар и так далее) про "тупо офигиваю" не поняла)