Комментарии на сайте

Serg Antonov комментирует → Нужен совет!!) 6 февраля 2015 в 05:05

Интересная оценка, Nikon - репортажная техника? когда она такой стала? Аналогичные параметры как камер, так и оптики есть и у Canon... Canon тоже репортажная техника? В жизни больше репортеров встречал с Canon (2/3), Nikon же попадался один из трех. Любительские камеры тоже репортажная техника? :). Глупо ровнять всю линейку бренда под "репортажную технику", сомневаюсь что на d40 иль d60 будет качественный и быстрый репортаж. 100$ будешь пересылать банковским переводом иль web-money? ;)

Shuda Stanislav комментирует → Нужен совет!!) 5 февраля 2015 в 20:27

>Артур Ar4ie Лопушенко - не стоит так огрызаться)) я себя в пример не ставил, так что не стоит тыкать пальцем, а лучше посмотрите работы фоторафов со стажем - там есть всё и Nikon и Canon и Leica и даже компакты изредка ...Canon - это супер в многом, но при кривых руках не поможет даже он..

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 3 февраля 2015 в 17:49

>Serg Bataev обьяснить можешь или только офигивать и поучать? )

Serg Antonov комментирует → Нужен совет!!) 3 февраля 2015 в 16:53

Вообще нельзя такой техникой делать хорошие фотографии. Хотя нет, можно - дабы порадовать друзей и прочих близких сородичей которые будут считать тебя через месяц проф. фотографом. Фотографию ссылку на которую ты оставил - покрасить и выкинуть. Расшифровка: Не думай о том чем можно делать и чем нельзя, через год два прикупишь оптики, потом возьмешь другое боди - выше уровнем. И через пару лет станешь профи - если будешь упорно этим заниматься. Само оно не приходит (а жаль). Никон репортажная техника? (читая и офигивая одновременно).

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 3 февраля 2015 в 09:53

Панорамы ...действительно гениально-задумчивые...

Александра Андреева комментирует → Нужен совет!!) 2 февраля 2015 в 16:53

>Shuda Stanislav впервые услышал, что твой Nikon репортажник? в чём большая глупость?

Екатерина Ильина комментирует → Нужен совет!!) 2 февраля 2015 в 10:27

ОТЛИЧНЫЙ ФОТОАППАРАТ! Но замечательные снимки не только от техники зависят, дело мастера боится! Успехов и удачи! Ура, Никон!!!!

Shuda Stanislav комментирует → Нужен совет!!) 31 января 2015 в 10:41

большей глупости не слышал....

Андрей Малышев комментирует → Нужен совет!!) 31 января 2015 в 05:30

Рецепт получения шедевров «Для этого необходима специальная прошивка в фотоаппарат. Во всем мире есть только одна контора, которая ее делает. Контора зашифрована и поэтому известна очень и очень немногим. Описание работы прошивки: во время съемки шедевра при полунажатии на кнопку спуска в видоискателе появляется надпись «masterpiece®». Если она не появилась, то шедевр никак не получится. Если появилась, но мигает, то это будет просто «крепкая» работа, возможный призер международных выставок.» © ФОТО.РУ

Роман Хромцов комментирует → Нужен совет!!) 30 января 2015 в 19:26

Качество D60 может давать оч.хорошее, все будет зависеть от объектива)) Например http://www.photographer.ru/nonstop/fullscreen.htm?id=.. снято D40 ;)

Shuda Stanislav комментирует → Нужен совет!!) 30 января 2015 в 14:24

про кастрюли очень кстати.... присоединяюсь))) а какие снимки товарищ считает хорошими?

Mila Baina комментирует → Нужен совет!!) 29 января 2015 в 15:28

Хорошие снимки можно и мыльницей сделать. Все только от Вас зависит! :)

Анна Васильева комментирует → Нужен совет!!) 29 января 2015 в 15:28

анекдот в тему: Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям. Хозяйка, увидев снимки воскликнула: - Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат! Фотограф на это ничего ей не ответил, но прощаясь в конце вечера сказал: - Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверное, очень хорошие кастрюли! Фотоаппарат не так важен, как мастерство и видение самого фотографа... А вообще я за Canon :)

Алина Гилёва комментирует → нуждаюсь в совете 25 февраля 2015 в 03:11

ооо))))) поверьте)) в лайтруме большой объём обрабатывать гораздо легче!)) просто нужно знать как!))))

Игорь Меренков комментирует → нуждаюсь в совете 20 февраля 2015 в 21:15

Совершенно с вами согласен! холивар никона и кэнона никогда не прекратится. а по поводу системных ресурсов потребляемых лайтрумом - он их тоже берет немало, хотя и меньше чем фотошоп. Но поверьте, есть приложения, потребляющие еще меньше. Плюс на мой взгляд, довольно большой недостаток лайтрума - это отсутствие пакетной обработки фотографий, что при больших обьемах снимаемых кадров весьма существенно

Алина Гилёва комментирует → нуждаюсь в совете 15 февраля 2015 в 23:50

я видимо плохо умею выражать свои мысли на письме... не имелось в виду то, что всё хранится в процессере)) просто пыталась сказать, что чаще всего шоп виснет от забитой оперативки, а тут она не особо как нужна. а ещё я не думала, что моё, возможно просто неправильно сформулированное предложение, позволит сделать такие выводы)))) про лайтрум я заговорила исключительно для примера отношения к потребителю. если кэнон напрягся и сделал хорошие топики, то никон же сделал их настолько криво, что их не включили в продукт, а пентакс и иже с ним вообще не сделали ничего. вот вам живой пример. софт, конечно не главное, но гораздо лучше, когда ты покупаешь камеру, и она в обслуживании и в обработки по сути не вызывает сильных проблем и большой траты времени и денег. а так конечно, не стоит покупать камеру к софту. но знаете, это вообще извечный спор:никон или кэнон))

Игорь Меренков комментирует → нуждаюсь в совете 15 февраля 2015 в 21:15

Ну если говорить о виртуальной копии - то она хранится не в процессоре, где они чисто физически хранится не может а в оперативной памяти а при ее малом количестве - на жестком диске, посему от процессора в лайтруме зависит только скорость пересчета изображения. Хотя каким софтом пользоваться это уже выбирать по вкусу. Я хочу сказать, что не нужно выбиратькамеру по програмному приложению!!!

Алина Гилёва комментирует → нуждаюсь в совете 5 февраля 2015 в 19:27

медлительность лайтрума не от самого лайтрума, а от процессора компа, потому что в отличие от фотошопа он занимает место не на диске. если шоп, создаёт слои, и потом любой ваш результат приходится сохранять в виде файла, то лайтрум просто делает виртуальную копию, которая ничего не весит. если иметь мощный процессор, то проблем с ним не будет. по поводу покупки третьего лайтрума, судя по бета версии, покупать его стоит только ближе к зиме, когда они методом проб и ошибок добъются нужного результата. Кстати, в 3 версии чудесная вкладочка Принт приобретает новые возможности))) только ради неё можно купить его))

Игорь Меренков комментирует → нуждаюсь в совете 5 февраля 2015 в 18:04

Не спорю, лайтрум довольно неплох, но лично я давно от него отказался по причине его довольно высокой медлительности и неслишком хорошей реализации некоторых функций. Да и тем-более, скажите, вы что, как только выйдет третий лайтрум, сразу побежите его покупать? Тем-более согласитесь, не совсем логично выбирать себе камеру по програмному обеспечению. А если следующая версия будет ориентирована на никон или, к примеру, олимпус, вы побежите камеру со всей оптикой менять?

Алина Гилёва комментирует → нуждаюсь в совете 4 февраля 2015 в 16:51

я имею ввиду, что в третьем будут топики от кэнона. и лайтрум в первую очередь чудесная прога для обработки фотографий, а не просто рав-конвертер.