Комментарии на сайте

Ксюша Иванова комментирует → Пускают ли сейчас в Чернобыль? 27 февраля 2015 в 03:59

точно-точно не скажу,но когда идут поминальные недели(конец апреля-май),то туда вроде пускают всех,до 9-го мая,на своей машине можно надо иметь паспорт,может еще документы какие-то а в Прыпять,там где сама ЧАЭС,то туда надо спецпропуска

Елена Реброва комментирует → Пускают ли сейчас в Чернобыль? 26 февраля 2015 в 23:59

Выезд с Киева: http://www.tour2kiev.com.ua/Chernobyl.html http://www.chernobylzone.com.ua/ елки.....уже 800 грн О_о

Елена Реброва комментирует → Пускают ли сейчас в Чернобыль? 26 февраля 2015 в 23:59

Раньше каждый год на 9 мая были экскурсии, автобус выезжал с Житомира, цена была около 30 грн. Не знаю, как сейчас.

Михаил Михайлович комментирует → Пленка или цифра? 27 февраля 2015 в 04:28

#73 По образованию я математик :) так что... ХЗ, кто во мне говорит :) Ну а с постулатом согласен.

Макс Дмитриев комментирует → Пленка или цифра? 26 февраля 2015 в 07:09

#69: "какая характеристическая кривая лучше более линейная или S-образная?" смотря для чего ))) HDR - буэ-буэ В вас фотограф говорит, во мне - инженер. Я найду, что сравнить ) А вообще (тут давно уже мысль витает): не важно, на что снимать, важно - как. ЗЫ С Наступающим всех.

Sergey Chugai комментирует → Пленка или цифра? 25 февраля 2015 в 19:35

так так так) я все таки не буду морочиться с почкой, сразу легкую продам. а еслине хватит то тогда и почку)

Holy Fuck комментирует → Пленка или цифра? 25 февраля 2015 в 12:55

ооо, я тут ещё кое что нашёл, слабонервных прошу не смотреть ) http://kadrik.com/hasselblad/h-system/h4d/?gclid=CPrc..

Саша Антибас комментирует → Пленка или цифра? 23 февраля 2015 в 20:31

2 Данила (onsype: www.sdn) Серых Концентрируйся на съёмке, например. Хоть валенком с дыркой на фотобумагу.

Михаил Михайлович комментирует → Пленка или цифра? 23 февраля 2015 в 19:44

Макс Греллер, однозначного ответа нет не столько из-за невозможности сравнивать многие характеристики (какая характеристическая кривая лучше более линейная или S-образная?), сколько из-за неопределенности самого вопрос - что сравнивать-то? разрешалку? так не в ней дело...Фотошироту with ДД? так HDR... отпечатки 3х4 метра? так один хрен струйный плоттер... Данила Серых. Пленку или любишь и не можешь без нее жить, или не стоит и связываться ИМХО. Цифра тоже хорошо... и шедевры творить никто не запрещал.

Макс Дмитриев комментирует → Пленка или цифра? 23 февраля 2015 в 12:37

"на мой взгляд большой плюс в пользу пленки - это отсутствие четко выстроенных в линию пикселей... но это заметно в приближении..." (ну вы и формулируете)) Все дело в кол-ве пикселей. Есть уже матрицы, кот вполне соперничают с пленкой по разрешающей способности. А вообще, вы часто печатаете фотки 3*4 метра, скажем? Или кадрируте так, что остается % 15 от первоначального изображения? Нахера вам это разрешение вообще? Вот цветопередача у пленки - это да. ЗЫ "посвятить себя только цифре" - отдельно прекрасная фраза ))) Надеюсь, это у вас взаимно.

Данила Минашкин комментирует → Пленка или цифра? 22 февраля 2015 в 19:48

так в "не спорить дело".. я затеял дискуссию, чтоб узнать мнение профи. тк на начальном этапе сложно понять. вопрос у меня стоит - стоит ли концентрироваться на пленке - или посвятить себя только цифре... с одной стороны - пленка - это машина, которая не стареет. но и с др стороны - цифра развивается... на мой взгляд большой плюс в пользу пленки - это отсутствие четко выстроенных в линию пикселей... но это заметно в приближении...

Sergey Chugai комментирует → Пленка или цифра? 21 февраля 2015 в 14:11

по фотографиям выводы делайте. именно по тем, которые у вас получаются. и зачем спорить?

Макс Дмитриев комментирует → Пленка или цифра? 20 февраля 2015 в 16:07

#64: "Не однозначного ответа..." Можно немножко поспорить? )) Вот я выше упоминал уже динамический диапазон, к примеру. А у объективов ПЧХ есть... Ну, то есть, существуют объективные количественные показатели, по которым можно какие-то выводы делать. Как-то так, по-моему.

Михаил Михайлович комментирует → Пленка или цифра? 20 февраля 2015 в 15:40

Так вот я Вам скажу, что этот классный, но дорогой просасывает по цветам Nikon N75 + 50/1.4G + Fuji Velvia 100F + JOBO DuoLab + Leitz PRADO projector, которые все вместе не стоят, наверное, и половины D3. Не однозначного ответа... ребята, нету его... и не будет никогда. Я снимаю на формат, мои портреты пользуются определенной популярностью - их покупают. Я рассматриваю вариант перехода с D3 на средний формат (Pentax 645D, наверное)... но от пленки отказываться не планирую совершенно.

Вадим Федорченко комментирует → Пленка или цифра? 19 февраля 2015 в 20:46

это классный но дорогой

Михаил Михайлович комментирует → Пленка или цифра? 19 февраля 2015 в 01:26

Вадимко Чубрик, вот скажите, у меня Nikon D3 - это говняный фотоаппарат или нет?

Sergey Chugai комментирует → Пленка или цифра? 17 февраля 2015 в 10:04

#59 Саша Цубаса Сыныцына Истину глаголите!)

Саша Антибас комментирует → Пленка или цифра? 16 февраля 2015 в 20:03

Ах да. На отличный экспонометр тоже хватит.

Саша Антибас комментирует → Пленка или цифра? 16 февраля 2015 в 00:38

Удивительно, что дохрена денег на хороший цифровой фотоаппарат никого не смущает. Кэнон 5д марк два с парочкой неплохих объективов - это примерно 130 000 рэ. На эти деньги можно купить какую-нибудь офигенную дальномерочку (Коника-Хексар, например) и ящик отличной плёнки, да ещё и бабла останется на поездку в фотогеничные края. Так что давайте не надо тут рассказывать про дохрена денег на плёнку. Лично у меня есть и цыфра, и плёнка. Плёнка пока обходится дешевле, потому что чб я покупаю сразу бобинами по 30 метров, а цвет просрочку для баловства. Химия недорогая, кстати.

Вадим Федорченко комментирует → Пленка или цифра? 15 февраля 2015 в 16:26

Михаил Мастер думаю что не трудно различить гоняный фотоаппарат от хорошего и качественного Данила (onsype: www.sdn) Серых ну это твоя мысль с пленкой много париться, проявлять и тд. много неудачных фото (на цифре можно смотреть сразу, и менять что то, если лажа), +дохрена денег на пленку Я иногда фотографирую на старые объективы, и на цифровик это еще можна понять, но плелнка это не мое)