|
Думаю, пригодится: http://prophotos.ru/lessons/9799-kakoy-fotoapparat-vy.. обратите внимание на аппараты системы micro 4/3
|
|
|
|
А чем всякие Сони и Панасони не глядятся??? Три года снимала Панасоней Люмикс, очень радовала меня она. Счас есть покруче Соньки, которые в ручном режиме работают. ну, ручной, конечно, на цифровике - ))))))))
|
|
|
|
ох.. мне бы к фуджику ещё хоть кого-то))) просто столько мнений услышала уже и прочла. так как модели фуджи новая никто особо о ней ничего не знает, отзывов маловато.. но если сравнивать качество фото - оно почти одинаковое... ох уж эти фотоаппараты.
|
|
|
|
помог чем мог ) про фуджи ничего не скажу, но олимпус в принципе на то время понравился. Правда один раз пришлось менять по гарантии
|
|
|
|
ну задача будущего фотика - пейзажы, иногдалюди, чаще архитектура. Такой походный фотик, для путешествий. иногда мероприятие сфоткать, но чаще всё таки - просто фотография. любительскиесюжеты, но при этом чобыбыли красивые, и хочу начать баловаться ручными настройками, которые отказались вписаться в олимпус. Но зато в нём есть всякие прелести, которые делают фотографии. необычной.
|
|
|
|
учится нужно с нее)) желательно точнее, возможностей больше. У меня был SP510 вроде ничего. Но это все фотоаппараты для дома.
|
|
|
|
сейчас уже ничего. продала свой олимпус, который делал фото жутчайшего качества. до этого был великолепный самсунг L100 M100, но к сожалению его украли.. и эктремально пришлось купить олимпус... теперь я очень настороженно отношусь к данной марке... поэтому и прошу совета.. хочу перейти к чему-то посерьёзнее, чтобы с ручными настройки и фото хорошее чтобы было.. но зеркалку не потяну.. да и цели такой нет.. не научилась я ещё снимать так, чтобы зеркалки покупать..
|
|
|
|
нет... к сожалению этот вариант не рассматривается... времени копить не осталось) бюджет диктует запросы и урезает предложения.
|
|
|
|
в принципе все ультразумы снимают одинаково. Может стоит подкопить на зеркалку?
|
|
|
|
Катюша, мне скажешь результат, лады? сама в раздумиях))
|
|
|
|
Я про композицию, силуэт и контражур это про композицию ведь, искусство это или нет это уже философский вопрос, а вообще это лучше не на форуме обсуждать))))
|
|
|
|
Андрей, это же искусство, оно никому ничего не должно, по-разному может быть. Но если фон пересвечен, то скорее всего у Вас получился силуэт
|
|
|
|
Юлия, силуэт вообще без деталей или где то они должны быть? А если в контражуре на объекте детали все-таки слегка видны, а фон в пересвете или так не должно быть?
|
|
|
|
Обычно силуэт предполагает собой отсутствие деталей, тень. http://vkontakte.ru/id4852257#/photo4852257_207850728 Контражур - буквально "против света" содержит детали на освещенных участках http://vkontakte.ru/id4852257#/photo4852257_164579712
|
|
|
|
часто это так, но бывает темная фигура на светлом фоне например http://vkontakte.ru/gorod_fashion#/photo20942459_1826..
|
|
|
|
т.е контражур и силуэт может быть двумя состовляющими одной фотографии?
|
|
|
|
не могу пройти по ссылке(
|
|
|
|
http://vkontakte.ru/gorod_fashion#/photo20942459_1404.. и то и другое вместе, фигура темная читается на более светлом фоне - это силуэт, и схема освещения контражур когда основной источник за объектом.
|
|
|
|
Красивые свадебные идеи: http://vkontakte.ru/weddinginspiration
|
|
|