Комментарии на сайте
|
Анна, ой, читаю наискосок, про двух девушек не заметил. Тогда, возможно, это действительно Салли Манн
|
|
|
|
Павел, эту тоже видела. девочки было две. но спасибо, не думала что кто-то отзовется.
|
|
|
|
Анна, Joseph Szabo
|
|
|
|
если есть возможность помочь, я ищу фото. в стиле Салли Манн или Мери Марк там тоже две девочки, одна с сигаретой. темноволосая. может это работа Салли Манн. но вот ищу и безуспешно. может кто вспомнит. буду оочень признательна, взгляд девочки на фото невероятен! вот пример фото:
|
|
|
|
Ольга, почти всех своих моделей Стерджес снимает долгие годы - 10-15-20-30 лет - многие уже собственных детей имеют - и их доверяют (главное во всех отношениях слово) автору. И ни одного иска, или протеста. Загадка-)
|
|
|
|
Яна, их никто не заставляет конечно, просто они в силу своего возраста еще не понимают последствий происходящего....
|
|
|
|
Ольга, вряд ли детей кто-то заставляет
|
|
|
|
Артем, вопрос - как читать... а как читать то что написано - это уже моральное право каждого. Давайте закончим этот бессмысленный спор - меня Вам не переубедить, мне вас так же.... смысла никакого.
|
|
|
|
Ольга, разумеется - именно от тех вещей, которые в ней четко прописаны.
|
|
|
|
Артем, 2. Разрешение на съемку несовершеннолетних дают их родители или опекуны, а жить с этим ребенку. По этому конвенция их и защищает
|
|
|
|
Ольга, 2. Я совершенно разделяю взгляды людей, давших свое согласие на съемки у Стерджеса и последующие публикации, в противном случае в группе не было бы и этого альбома и многих других. 1. В работах Стерджеса нет акцента (о чем идет речь в конвенции) на органах, - есть люди у которых присутствует данное им природой.
|
|
|
|
Артем, 1. Потому, что кроме "Главным образом" есть еще "НЕ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ".... это не точное определение и по этому я его откинула, так как причина и задача сделанной фотографии не может быть известна, а может только предполагаться (это не факт, а умозаключение и предположение), я оставила то, что есть факт и может быть доказано - а именно - что конкретно изображено. 2. Снимал бы Стерджес, а фото лежали бы во всем интернете.... с фразой - это не порнография.... и их бы видели ВСЕ - ваши соседи, друзья и подруги вашей 12-13 летней дочери... ПОДУМАЙТЕ, только честно, а не для полемики.
|
|
|
|
Ольга, 1. вы же сами привели исчерпывающую цитату, почему теперь режете ее?: "изображение половых органов ребёнка Главным образом в Сексуальных целях" - за просто "половые органы" можно половину смело музеев закрыть. 2. Да, это красиво, если бы снимал Стерджес был бы согласен.
|
|
|
|
Артем, вот на эти фотографии подходят под вторую часть определения, а имеено под изображение детских половых органов: https://vk.com/feed#/albums-26953?z=photo-26953_32653.. https://vk.com/feed#/albums-26953?z=photo-26953_32653.. https://vk.com/feed#/albums-26953?z=photo-26953_32653.. https://vk.com/feed#/albums-26953?z=photo-26953_32653.. Дальше искать или достаточно и этого? Я правда не ругаюсь. Просто вы как администраторы, если имеете своих детей, представьте, что вот на этой фотографии Ваш ребенок и скажите - вас бы устроило?
|
|
|
|
Яна там написано: или любое изображение половых органов ребёнка. В каких целях - это второй вопрос. Я не ругаюсь и не спорю с вами, если Вас, как администраторов данной группы эти снимки самих не смущают, мне они показались слишком спорными.
|
|
|
|
Ольга, "совершающего Реальные или Смоделированные Откровенно Сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребёнка Главным образом в Сексуальных целях" - к каким фотографиям Стерджеса применим этот текст? Все его альбомы проходят жесткую цензуру, иначе они не мог бы ни издаваться, ни продаваться.
|
|
|
|
Ольга, там же написано-сексуальные действия, сексуальные цели. А в этих фотографиях нет секса
|
|
|
|
Артем, и еще, обратите внимание на комантарии к данному альбому - многие считают так же.
|
|
|
|
Артем, читайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??4??4??4??5?_?4.. особенно обратите внимание на обзац: Дополнительным протоколом к Конвенции о правах ребёнка, касающимся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, детская порнография определяется как «любое изображение какими бы то ни было средствами ребёнка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребёнка главным образом в сексуальных целях» (ст. 2c)[1]. Я не моролистка и в принципе понимаю красоту данных снимков, но не уверена в их законности, так как с тех пор, как они были сделаны международные законы о правах ребенка ужесточились. Если Вы считаете что с морально-этической стороны эти снимки непогрешимы, то наверное я не права, а если Вы внутренне тоже считаете, что в них есть какая-то аморальность, а хотите их оставить только для поднятия рейтинга, то это не есть хорошо, так как может дать совершенно обратную реакцию, включая жалобы на Вашу группу от каких-либо участников с ее последующей блокировкой.... мне бы не хотелось лишиться вашей группы, так как в ней я и правда черпаю вдохновение
|
|
|
|
Ольга, не попадает. http://ru.wikipedia.org/wiki/Стёрджес,_Джок. http://buy-books.ru/photographers/jock_sturges/ Разберитесь с самим термином, что вы под этим понимаете.
|
|
|
|