Комментарии на сайте
|
Евгений, значит мне хватит 45-150 мм для репортажной? и свадьбы..а для худ.сьемок попробую взять гелиос
|
|
|
|
Алеся, размытие "зависит" от светосилы. На беззеркалки светосильной оптики очень мало, особенно учитывая, что с учётом кропа нужна светосила выше, чем, например, у ФФ, для достижения сопоставимого эффекта размытия. А для репортажной съёмки важна скорее скорость фокусировки, особенно если со светосильными линзами, с малой ГРИП, захотите снимать репортаж. У панасоников серии G и GH скорость фокусировки уже вполне сопоставима с зеркалками, но снимать свадьбу я бы ими не рискнул всё же ))
|
|
|
|
Евгений, а еще один вопросс..какой обьектив такого же плана с размывющими боке...и т.д.но с автофокусом..для сьемок в движении есть? для той же свадебной сьемки
|
|
|
|
Евгений, спасибо. теперь будем искать)
|
|
|
|
Алеся, да переходник нужно купить отдельно. Зато можно будет любой объектив М42 прикрутить.. )
|
|
|
|
Евгений, а эти советские обьективчики , они без переходников уже к фотику идут?
|
|
|
|
Алеся, да у сигмы можно рассмотреть 50/1.4 для портретов на вашем кропе ) А вообще, что-то дохлый выбор светосильных объективов для системы 4/3 ((
|
|
|
|
Алеся, не за что ))) Вы возьмите попробуйте недорогой гелиос44.. Может быть вам не понравится ручная фокусировка.. А может наоборот ;о) И сразу станет понятно, стоит ли брать серьёзный объектив с мануал-фокусом ;о)
|
|
|
|
а еще вродь сигма пойдет
|
|
|
|
Евгений, Спасибо вам огромное!!! Буду присматриваться! а то я остановилась на 85 мм самьянга..такой у подруги...то ей нравится...по началу конечно фотки мазала..привыкнуть тяжело к фокусу ручному
|
|
|
|
Алеся, самьянг шикарные линзы! Но для кропа 2 у них нет портретного фокусного. 35мм (70ЭФР) широковато, а 85мм (170ЭФР) уже слишком длинновато. Лучше уж тогда действительно зенитар/гелиос.
|
|
|
|
Евгений, да походу ручной фокус.
|
|
|
|
Алеся, во-первых, 50мм ЭФР коротковато для портрета во-вторых, f/2.8 темновато для кроп-фактора х2 ну а самьянг все не автофокусные? С таким же успехом можно использовать советские зенитары 50/1.7, или даже гелиосы 58/2.0
|
|
|
|
Евгений, а что на счет ZUIKO DIGITAL 25mm f/2.8. или Samyang
|
|
|
|
Алеся, для портретной фикс светосильный вам нужен, что ни будь типа 50мм например http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=105011.. или хотя бы http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=788890..
|
|
|
|
Помогите с выбором обьектива для олимпус е 420, есть 40-150mm, хочется более для художественной сьемки....для портретной.
|
|
|
|
да, она только для кропа. Для ФФ такой светосилы не бывает у зумов )) Разве что что ни будь из киношных праймов прицепить, но там тоже кроп и ФФ не перекроет полностью ;о)
|
|
|
|
Евгений, правда кэнон 24-70 2,8 больно дорогой - 70 к как-никак) а сигма 18-35/1,8 - подходит только для кропа? я просто планирую потом переход на полный кадр...
|
|
|
|
Евгений, и правда картинка классная
|
|
|
|
Марина, просто вы написали: "хочу более-менее универсальный фикс" ))) 24-70 кенон очень приличный линз. Но всё равно, по сравнению даже с дешёвенькими фиксами, типа 50/1.4, он сильно проигрывает. Особенно на кропнутой тушке. 24-105 кенон - совершенно никакой и по картинке, и по светосиле. 24-70 сигма, есть у приятеля, вполне приятный линз, но лично я предпочёл бы кенон. У сигмы сейчас есть шикарный объектив для кропа, 18-35/1.8 !!! Очень красивый рисунок и светосила как у фикса ;о)
|
|
|
|