Комментарии на сайте
|
подскажите пож-ста какой обьектив купить к никону д5000,самый хороший,и многофункциональный???
|
|
|
|
аа, ясно))) спасибо большое за советы) очень помогли и пригодятся при выборе!!!)))
|
|
|
|
спасибо) буду думать ;)
|
|
|
|
270 немногим лучше встроенной, но у нее есть 2 больших преимущества - ручной режим (правда управляется с камеры, не знаю как с этим у 450д, 5д марк 2 точно может, а вот мой старый 20д - нет) и режим работы с выдержками короче выдержки синхронизации (1/200-1/250) то есть ею можно пользоваться на ярком солнце для смягчения теней. Преимущество - она компактна, поэтому хорошо подходит к проф. аппаратам у которых встроенной вспышки нет. Но в остальном все таки лучше 430 или Сигма, которая супер. Впрочем и стандартная сигма может бы Вас устроила, она такая же по мощности но с ограничениями в функциональности, относительно сигмы супер. В общем решайте, однозначнео сигму или 430 советовать не буду, поскольку у каждого свои запросы, 430 вроде как качественнее, сигма функциональнее, даже есть в ней кое что чего нет в 580 от кенон.
|
|
|
|
спасибо)) не, Игорь, я не про объектив спрашивала, а про вспышку..))))) не поняла просто для моего фотоаппарата 430 нужно или 270 хватит... а объектив пока решила не менять.. думаю, лучше для начала вспышку купить?)
|
|
|
|
Пейзажи отпадают, ну если только какие то фрагменты живой природы, для пейзажей нужен широкий угол. 50/1.8 достаточно чтобы оценить преимущества фикса над китовым зумом, потом когда из него вырастете продадите или оставите на полке валяться. А вообще можете поставить на Вашем ките ФР 50 мм и походить с ним поснимать то что Вы обычно снимаете, если все в кадр помещается - берите. Конструктив после кита не покажется слишком хлипким а оптическое качество намного выше... вот например на него снято на кропнутую камеру http://vkontakte.ru/photo75204602_181234336#photo/752.. http://vkontakte.ru/photo75204602_181234336#photo/752.. вот на полный кадр http://vkontakte.ru/photo75204602_162929237
|
|
|
|
я думаю на счет 50 1/8. м?) мне нужно пейзажи, люди, крупные планы.
|
|
|
|
Анна, смотря для чего, Вы уж определитесь. Портреты снимать - 50/1.4 , 85/1,8 или лучше всего 100/2 - но оба последних длинноваты будут для помещения, на природе - хорошо. Ну и при возможном переходе на полный кадр востребованы будут. Если тревел-зум то 18-135 родной. Телевичок - 55-250 (кроп) или EF 70-300mm f4-5.6 IS USM на полный кадр, на последний цена сильно упала имеет смысл взять, или если сильно хочется качества то EF 70-200mm f 4L USM без стабилизатора, цена очень гуманная для L-ки. И все таки Вы не сказали чем кит плох?
|
|
|
|
Игорь, а для Canon 450d что лучше?
|
|
|
|
а почему body? Если не знаете какой объектив выбрать возьмите kit он почти ничего не стоит а матрицу от пыли неплохо защищает... :-)) да и снимать тоже умеет http://club.foto.ru/forum/11/542668 а уж потом определитесь что Вам нужно в дополнение или вместо него
|
|
|
|
какой объектив выбрать для Canon EOS 50D Body?
|
|
|
|
Когда придется, тогда у Вас будут деньги и понимание что именно надо, и вторая вспышка обычно лишней не бывает... и как запасная и как дополнительная. Так что 430 просто будет в качестве второй. Я вот бы от 270 не отказался для 5D mark II потому что встроенной у него нет а 580 большая и неудобная.
|
|
|
|
Доброго времени суток я предоставляю услуги взлом эл. почты всё конфидециально ICQ 8-484-880
|
|
|
|
Игорь и Дядьженя, вас хлебом не корми, дай поспорить..))))))) честно говоря, я еще больше запуталась, и сейчас вообще замештельстве, что брать, а что не надо)))))))))))))))))) хехехе))))
Canon 430 и 580 мне не раз советовали, я думала взять 430. думаю, мне хватит ее..)) вот только не знаю эти вспышки сильно отличаются? хочу взять, чтобы на долго.. и не пришлось менять из-за того что она вскоре сломается или мне понадобится что-то более мощное...
а если я, например, объектив пока не буду брать, а возьму просто вспышку.. нормально будет?))
|
|
|
|
1.4/50 полностью рабочий на открытой на полном кадре и полностью рабочий уже на 1.6 при кропнутой камере. 1.8 уступает, например, 24-70/2.8 и по картинке, и по точности, и по резкости.. А вот 1.4 действительно не уступает и даже превосходит ;о) у меня две сигмы 500, st и super. Уже больше 2 лет им. Работают отлично. Которая super даже утонула один раз :о) Просушил, почистил.. и вот уже пол года работает как ни в чём не бывало :о) У приятеля 580II, через неделю, в том же самом месте, утонула... :о) После просушки вроде заработала, но стала дико ошибаться.. Пришлось менять всю схему управления, по цене почти новая получилась (
|
|
|
|
Вспышку наверное лучше Canon 430, Сигма за те же деньги конечно намного более функциональна и мощнее при этом. Но не отличиается точностью и надежностью. И опять же здесь решает все предназначение вспышки, если любительство то сигма лучше, потому что функциональнее. Хороший вариант Metz - у них с надежностью все в порядке, не знаю как с функциональностью. А сигма у меня вышла из строя через 2 года - потрескалась лампа, вообщето то лампы - расходный материал, но найти аналогичную не удалось, поскольку не в Москве живу, заменил другой - стала ошибаться в экспозиции. В общем продал я ее... купил Canon 580
|
|
|
|
Нормальная картинка, да у 50/1.8 начинается с 2,8 это правда, но здесь он уже по крайней мере не уступает зумам за 50 тыс. руб. Боке только не очень. Конструктив да, хуже не бывает но ведь и 50/1,4 не так уж и хорош конструктивом. К сожалению у меня 50/1.4 нет, но есть две эльки и 100/2.8. При всех замечательных оптических качествах 100/2.8 я часто выбираю зум-эльку когда качество не так важно, но важнее точность АФ и ощущения во время съемки... :-)))
|
|
|
|
аа... лучше тогда кэнон брать?)
а вспышку вы можете посоветовать?))
|
|
|
|
ценой и качеством ;о) Сигмы нужно выбирать придирчиво.. Они бывают сильно разные даже в одной партии. И если брать, то только старшие серии, с золотой полоской ;о) Про тамроны не могу сказать точно. С пробовал лишь один 28-75/2.8, хотел купить.. Но сильно не понравился даже в сравнении с тёмным кеноном 24-85/3.5-4.5. (позже взял старенькую полнокадровую токину, 28-70/2.8)
|
|
|
|
ааа... вот как.. либо удобство, либо рисунок..)) тогда рисунок конечно!!))
а вы можете сказать, чем отличаются объективы тамрон и сигма от кэноновских?
|
|
|
|