Комментарии на сайте
|
Подскажите плиз)))....Nikon d90 + 50 1.4 или 85 1.8 ???... По цене одинаковые. Какой лучше в качестве портретника и предметной съёмки.. Просто может у кого были и могли сравнить в работе... Ещё можно учесть то, что в недалёком будущем у меня будет 105 макро.. (объективы никон)... Какие плюсы и минусы у них на кропе?
|
|
|
|
http://prometej-photo.ru/publ/article/posobie_dlja_fo... Цитата: Так откуда у многих появилась эта страсть к поиску того, что на самом деле никому не нужно?! Не знаю. Но факт беспрестанной борьбы с ветряными мельницами налицо.
|
|
|
|
какой объектив наиболее УНИВЕРСАЛЕН для кропа (canon 60d ), не самый дешевый чтобы...но лучше бы в пределах 10-20 тысяч р. а если еще и с возможностью использовать на фф,это тогда какие?
|
|
|
|
15-85 неплох родной, 28-135 - обычный трэвэл-зум для полного кадра, для кропа 28 слишком много
|
|
|
|
и как Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM?
|
|
|
|
помогите, аа? мне для canon 500d был 50\1,8 хочется больше угол обзора для групповх кадров, но при этом чтобы и портретники были хорошие
и хорошо бы зум :\
|
|
|
|
читайте отзывы на foto.ru - а так они по моему все одинаковые
|
|
|
|
Ну я уже почитала, а из этих колпикс что лучше выбрать, что бы картинка более менее норм была?
|
|
|
|
Это насадка на объектив для Coolpix 7xx/8xx/9xx/4300/4500 На зеркалку не подойдет.
|
|
|
|
Всем привет! Такой вопрос. У меня у мужа валяется объектив Nikon wide converter WC-E63. Вот думаю на что его можно нацепить? У меня у самой Canon 450D, ясно, что здесь без варианов)) Что посоветуете? Есть смысл покупать для этого объектива что-то, или заморачиваться не стоит?
|
|
|
|
Я не рекомендую рассматривать картинки в сети. Нужно только самому пробовать! 35/2 я пробовал. Это ужасно. Это моё мнение. ) А у Г-40 шикарный рисунок??? :о))) Это модный объектив, но не более того ;о)
Именно потому я себе взял 85/1.8, а не 1.2 :о))) Который очень дорогой и к тому же ещё очень медлительный ;о)
|
|
|
|
F/2.0 рабочая - у кита этого нет, фокусировка по-взрослому сделана, только без USM, но фокусируется быстро. Рисунок - понятие субъективное. Ведь странные абберации Г-40 никто не называет отсутствием рисунка? Мыльность - сравните его http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5.. и такой же дистагон http://www.photozone.de/canon_eos_ff/503-zeiss35f2eos.. Разница не такая уж большая по данным фотозоны.
Насчет сигмы 85/1,4 - разве родной 85/1,2 в ПЯТЬ раз лучше чем 85/1,8 ? Конструктивом сигма лучше, чем линейка объективов от 50/1,4 до 100/2. Рисунком тоже. На хорошей тушке фокус попадает не реже чем у родных.
|
|
|
|
По конструктиву, мыльности и "рисунку" его только к киту и можно отнести ( На общей фоточке, которая с головой, разница совершенно не принципиальна. Кропы - представлены с разным масштабом, что делает корректное сравнение абсолютно невозможным! Сигма 85/1.4, это которая 900баксов стоит? Совсем не бюджетная цена :о) Да и качество картинки вовсе не в ДВА раза лучше чем у EF85/1.8, который в ДВА раза дешевле.. :о)
|
|
|
|
35/2 - я бы не стал к киту относить разве что не USM он. Сравните рисунок сигмы http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff.. и родного http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff.. Вот еще и сигма 85/1,4 - очень похоже на сигму 50/1.4 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eo.. Самямнг 85/1,4 тоже хорош, но сигма всеж резче ну и все удобства имеются
У меня не кроп, поэтому полтинник от сигмы не возьму, все таки он мыльноват по краям, а вот 85/1,4 имею и очень доволен http://vkontakte.ru/id75204602#/album75204602_132945260 - весь альбом им снят, не везде правда идеальное попадание в фокус, но это проблема с тушкой, проверял на другой - все замечательно.
|
|
|
|
родные 50/1.8 и 35/2 - дешёвые стёкла для начинающих, класса кита 18-55, мылковатые и со стрёмным рисунком.. :о))) Если нужен 'портретник' на кроп - альтернативы EF50/1.4 практически нет, увы. Сигма всегда лотерея, да и стоит дороже. Был бы он хотя бы ощутимо дешевле родного - у сигмы был бы шанс потеснить кенон и никон.. А так - дорогая экзотика, без гарантий... :о( Если нужен 'полтинник' на кроп - бюджетных решений не существует, увы. У кенона здесь большая дыра в линейке. 35/2 не советую рассматривать вообще. Остаётся только сигма 30/1.4, из бюджетных вариантов.. Ну и Самянг 35/1.4, с шикарным рисунком, даже поинтереснее Эльки, но он мануальный..
|
|
|
|
а меня родные 50/1,8 и 35/2 подводили... ну и что с того? Если нужен резкий полтиник на полный кадр - лучше родной 50/1,4. Если портретник на кроп - лучше сигма 50/1,4 и конструктивом и особенно картинкой. АФ у всех мажет, как у родных так и у сигм.
|
|
|
|
Сигмы лучше не брать. Меня не раз они подводили. Только родная оптика. Если нужен портретник - http://foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html
|
|
|
|
Если нужен портретник, то лучше Sigma 50/1,4 На кропе очень неплохо, правда дороже родного 50/1,4.
|
|
|
|
Помогите, пожалуйста, выбрать объектив на Canon 400d. Думаю о 50 f/1,4 USM... в китовом объективе очень не хватает светосилы и резкости. Подскажите, может какой-нибудь другой (не очень дорогой) (в пределах 15-17тыс.руб.) объектив стоит выбрать?
|
|
|
|
подскажите пож-ста какой обьектив купить к никону д5000,самый хороший,и многофункциональный???
|
|
|
|