Комментарии на сайте
|
Анна, потому что он по рисунку ничуть не лучше китового 18-55. И светосила у него номинативная, нормальная картинка начинается лишь примерно с 2.8.. К тому же конструктив очень хлипкий.. На мой взгляд он не стоит этих денег. А вот 50/1.4 полностью свою цену отрабатывает ;о) Анечка, вы определитесь вам светосила и рисунок, или удобство?! Что бы не отрывая задницы от стула всё всё сфотографировать... :о))) Вообще то, "взрослыми дядьками" зумы используются не столько для удобства и минимального перемещения, сколько для выразительности сцены, с помощью изменения фокусных расстояний ;о)
|
|
|
|
спасибо за советы и ссылки)) думаю, сначала все-таки вспышку нужно купить) а вы можете что-нибудь посветовать? Canon EF 50mm f/1.8 II я хочу потом купить. но мне кажется он немнего неудобен, т.к. зума нет.. а мне по работе иногда приходится фотографировать, зум ногами - очень долго же..(( Дядьженя, а вам почему не нравится этот объектив?)) этот тамрон я видела.. и правда особой разнцы не нашла..))
|
|
|
|
спасибо за советы) возьму тогда Nikon 50mm f/1.8D) и ещё очень хочется "рыбий глаз", максимально дёшево бы) сначала обратила своё внимание на Зенитар-М 16/2.8, отличный объектив, но на моём фотоаппарате с кропнутой матрицей эффект fisheye оказывается почти теряется. http://www.mc-zenitar.ru/article-review/fish-eye_zeni.. далее по возрастанию цены Samyang Nikon MF 8 mm F/3.5 Fisheye. не смогла найти примеров, как он будет работать с моим Никоном Д3000. может кто знает?
|
|
|
|
Есть сильно превосходящие, Игорь. Старые совковые Зенитары 50/1.7 не менее (а даже более) резкие и с жёстким рисунком, только стоят примерно в _четыре_ раза дешевле.... ;о) А разве есть суперзумные и светосильные Эльки???!
|
|
|
|
Анна, купите 50/1.8 за 4 тыр. хотя дядьженя от него плююется, но я вам заявляю как владелец - равных по цене/качеству нет, для любительского применения очень даже неплохой объектив, ну или 50/1.4 если есть 13-14 тыс. руб. получите резкость и боке и светосилу для темных помещений... ну а зуммироваоь можно и ногами, правда в помещениях не всегда есть для этого место. Как вариант тамрон 17-50/2.8 за 14-15 тыс. но я бы не сказал что он имеет уж очень большие премущества перед китом... Если хочется больше зума - забудьте про резкость и светосилу, все суперзумы мыльные, даже L-ки. А вспышка нужна все таки.... :-) Если хочется посравнивать объективы вот http://www.photozone.de/canon-eos и вот http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Samp..
|
|
|
|
эээээх........(((( жалко..(((
Игорь, зума маловато... резкость тоже.. это основное, наверное. в темных помещениях еще часто приходится снимать.. по-хорошему, конечно, вспышка нужна)))) но ее нет..((
|
|
|
|
Универсальное нельзя! Увы, Анна, чудес не бывает :о) Остальное Игорь уже сказал.. ;о)
|
|
|
|
Анна, а Вы определитесь сначала. чем больше всего не устраивает Вас китовый объектив? В эту сторону и смотрите (светосила, резкость, боке, кратность зума и дипазаон фокусных расстояний)
|
|
|
|
ну немного разобралась, спасибо)) а вы какой бы объектив вообще посотовали?? мне нужно для репортажной съемки (часто в темных помещениях).. ну и так для себя.. для потртретов, пейжажей и т.д. в общем, можно подобрать что-то более или менее универсальное??
|
|
|
|
На кроп 85 мм - я бы не рисковал советовать :о) Слишком длинный, в помещениях проблемно будет.. 1,8/50 - может быть он и лучше кеноновского 1,8/50, но характер рисунка у него такй же безликий, в отличии от 1,4/50.
|
|
|
|
Я бы посоветовал 1,8 потому что он у никона неплох в отличие такового от кенона а вот 1.4 как то не очень. А лучше всего на кроп для никона Сигму 50/1.4. Но она дороже родного в 1,5 раза. Ну или все таки купить портретник 85/1.4 здесь никон тоже неплох, не знаю только как он по цене...
|
|
|
|
посоветуйте объектив для портретной съёмки на nikon d3000 чтобы хорошо снимал в помещении и при плохом освещении, а то с китовым мучаюсь. думаю пока между Nikon 50mm f/1.8D и f/1.4D. стоит ли разница в 2 раза в цене разницы в качестве получаемых снимков? или мне достаточно будет Nikon 50mm f/1.8D? может вообще что-то другое посоветуете?
|
|
|
|
В том то и дело, что не лучше кита!... Тогда уж купить хороший и светлый полтинник для портретов, а пейзажики китом со штатива снимать ;о) Да, с меньшей разницей и меньшей цифрой светосилы. Что бы не 3,5-5,6, а хотя бы 2,8 ;о) А лучше 1,4... Если сигма для кенона - подойдёт. Кенон сейчас кроме EOS никаких систем не выпускают.
|
|
|
|
Получается.. эта сигма к моему фотоаппарату не подходит?
|
|
|
|
Да просто денег нет, чтобы купить хороший дорогой объектив.. а эти что вообще никак??(( мне хотя бы на первое время.. всяко лучше чем KIT?)) Извините, я вообще чайник!! а что такое "кропнутая зеркалка"?? Кратность зума, вы имеете в виду, например, 28-300 - это слишком много?? надо брать объектив с меньшей разницей в цифрах?
|
|
|
|
Анна, проще всего посмотреть на марку аппарата ;о) Ко всем аппаратам системы EOS у кенона подходят объективы EF. И EF-s для всех кропнутых зеркалок (кроме 10d и всех единичек). Указанные объективы тёмные и мыльные. Чем больше кратность зума - тем хуже картинка.
|
|
|
|
Подскажите, пожалуйста, у Canon 450d и 350d крепежка для объективов одинаковая?? и как вообще узнать подходит ли объектив к фотоаппарату? у меня 450д. скажите еще, пожалуйста, как вам объективы Sigma 28-300 и Canon 28-135?? спасибо!:))
|
|
|
|
За эти деньги - нет, хотя я и не знаю всю линейку объективов Никона, но вряд ли там найдется хоть один пригодный для всего этого, еще и за $310. Для пейзажей широкоугольник нужен, минимум $500 за Сигму. Для макро - макрообъектив опять таки минимум $450 за Тамрон, кстати он может быть и в качестве портретника. Никак не укладываетесь в 310. За половину этих денег можно купить 50/1.8 родной - будет хорошее дополнение к киту, портреты снимать вполне можно ну и почувствовать разницу между китом и более-менее приличным объективом его тоже достаточно.
|
|
|
|
Привет) У меня к вам один вопрос - у меня фотоапарат Никон Д40 и я хочу сделать себе подарок в виде объектива, но все никак не могу решить что мне выбрать. Бюджет до 310 дол. Снимаю как портреты, макро, так и пейзажи Вы не могли бы мне что-то посоветовать?)
|
|
|
|
Я уже проверил :о))) Я хотел его купить и даже взял попробовать.. И сделал банальнейший тест - в одинаковых условиях, на разных диафрагмах, сравнил с Зенитаром 1,7/50, Пентаконом 1,8/50 и Гелиосом 2/58... В результате категорически отказался от покупки и примерно год снимал пентаконом, потом купил супер-такумар 1,4/50, ну а потом, когда пришлось уже снимать много, быстро и за деньги - на кенон 1,4/50 разорился ;о) И ни разу не пожалел об этом.. ;о) Ну и когда стал юзать даже старые мануальные фиксы очень быстро разочаровался в зумах. Сейчас, даже имея светлый и резкий 28-70/2,8, чаще снимаю полтосом и зенитаромМ У меня тоже маленький и тёмный видоискатель ;о) Лушниковский "одуванчик" сильно выручает ;о)
|
|
|
|