Комментарии на сайте
|
я повторюсь: владею никоном 90 и не пожалел ни разу. ночью он творит чудеса, днем тоже ... при скоростной съемке снимает тож отлично. к примеру я снимал животных (лис, оленей, коров, лошадей) из машины, проездом, на скорости 120 км.час и при 300 мм зуме, фотки вышли отличные. главное , чтоп руки росли откуд следует и знать как чё делать. если не наешь, то читай мануал.
теперь другое: наманый кит на никон или канон встанет под 55 тыс рублей, ну или под две зелеными. вопрос же был о 25ти ... не советую брать тушку никона или канона за эти деньги и потом морочиться на оптике. был у меня Олимп 620 с месяц - фотик друга, а также и Пентакс, классом ниже К7. Олимп 620 кит с двумя линзами, как и пентакс, мон взять под 700-800 зеленых, а это как раз тот оговоренный выше лимит. Так вот - качество тож оооч клевое, по функциям и встроенным фильтрам, да и по програмным обработкам, Олимп выше и никона и канона (бу их у него больше). другое дело, что тебе это нафих не нужно, если умеешь юзать фотошоп ... все эти вставки легко потом там наворачиваются.... но и скоростная, и дневная съемка у Олимпа меня поразила приятно ... в некоторых моментах даже превзошла и никона 90. к примеру: были мы на стрельбах и снимали скоростной съемкой это дело ... так вот олимп 620 смог запечетлеть вылетающие гильзы от пистолета 45 каллибра, и винтаря ... настолько четко, что при зуме гильза видна почти без деформаций. плюс зыпечетлела камера и огонь, вырывающийся из ствола пистолета. При съемке с Никона тоже запечетлел гильзы и тп, но не так четко, да и огонь споймать смог тока при трехсекундной выдержке.
Посему советую взять кит Олимпа 620 (он мне , по насыщенности и балансу фот, не по скорострельности, понравился больше Петакса), если финансы не тянут на наманый кит Никона. Если же тянут, то решайте сами - Кэнон 50Д или Никон 90. по качеству они идут рядом, на мой взгляд, дело личного восприятия.
|
|
|
|
то есть самая лучшая камера — это та, которая у вас в руках в данный момент. а спорить что лучше, д90, 50д, или еще что-то можно долго. но итоговый выбор - он по потребностям спрашивающего. и по наличию аксессуаров в его окрестностях.
|
|
|
|
То есть особой разницы нет?
|
|
|
|
так об этом всегда и говорят, что по душе придется то и брать )))
|
|
|
|
ка вы все видете, все идет к тому же что и всегда, одни за то, другие за это, берите и пробуйте))
|
|
|
|
body
Тушка без объектива=)))
|
|
|
|
|
А что значит kit, body
|
|
|
|
конечно 50Д стоил бы он ток малость подешевше(
|
|
|
|
|
Я за CANON 50 D =)
|
|
|
|
|
Все же, оптимальной покупкой я считаю д90, он и по характеристикам и эргономике хорош!
|
|
|
|
|
я бы взял в след. последовательности D300s, D90, 50D, K7 / ИМХО/ БЫЛИ БЫ ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ ))))
|
|
|
|
|
Спасибо. 550d значит тоже не имеет смысла брать, только переплата?
|
|
|
|
|
d90 i 50d
|
|
|
|
|
nikon: D5000 & D90
Canon: 500D
Pentax: K-x
sony/olympus не имеют смысла. ибо D&G — дорого и глупо.
|
|
|
|
|
Подскажи какие модели самые оптимальные за такие деньги. Вот например я почитал canon 500d, 550d, 1000d. Nikon d5000, D90, D300
|
|
|
|
|
Я же не тебе предлогаю, я себе хочу взять.
|
|
|
|
|
а зачем они мне?
д90 в принципе по шумам неплохо тоже.
|
|
|
|
|
А кэнон или никон не возьмешь?
|
|
|
|
|
за эти деньги, пожалуй, самым малошумным будет Pentax K-x
|
|
|
|
|
Ребят подскажите, я читаю все мнения разделяються. Скажите в районе 20-25 что можно взять? Чтобы меньше шума было и качество фоток для домашнего пользования. Рассматриваю кэнон или ником. Подскажите
|
|
|
|
