Комментарии на сайте
|
в личном владении - да. потому что больше никто не делает МАЛЕНЬКИХ пылевлагозащищенных зеркалок (d300, xxD и 1d/d3 — это, конечно, хорошо. но дорого и тяжело)
|
|
|
|
ну а все же? как я понял у тебя Pentax?
|
|
|
|
повторю вопрос из сообщения №22. при чем тут я, и какая разница что я себе купил? обе камеры хорошие, и обе камеры плохие. а дальше зависит от требований покупающего.
|
|
|
|
и что же ты себе купил?))
|
|
|
|
нету никаких "конечно". есть поставленые вопросы и поставленые ответы. d90 и 50d сильно разные камеры.
|
|
|
|
вопрос: а как мну узнать, какое фокусное мне нуна для ночной съемки? они же - расстояния - разные всегда ) а 10ток объективов сверху имеющихся ни деньгой не потяну, ни в сумку не влезет. и еще, мои объективы и так 2.8, вроде ... или нет? к примеру, вот вторая - Nikon - 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Telephoto Lens, ... так почему не 70-300, разве 70-200 луше будет? я еще в этом не оч рублю, но чиста по профански думаю что дополнительные 100 мм зума мну не помешают. кста, у мну на странице есть папка Nikon 90, можете там паматреть, что умеет этот фотик.
|
|
|
|
мне больше мылница моя нравиться потому что на другое у меня не хватает денег
|
|
|
|
блин, ну развели тут))))) ржу после коментов))) о 550Д в теме не ведется)) ваще... тут о других темах гоыорим))... кто сомневается что брать именно по задротству, смотрите тесты)))))) а ваще, Я ГОВОРИЛ!!!! что ляжет в руку, то и берите, обе камеры офигенные!!!!!!!!!!!!! в Д90 видео - как бонус, не больше!!!!!)) но мне нравится!!!! надо брать и пробовать, а так судить нет смысла!!! мне, просто канон не лег... конструктив, по корпусу лучше, но у каждого свои плюсы, только опробывание поможет....
|
|
|
|
купите на барахолке ФЭД :) разница не очень большая будет
|
|
|
|
скорее в руку не лег да и остальная аппаратура у кэноно больше нравится
хотелось бы теперь еще Лейку в руках подержать))
|
|
|
|
купите что-нить светосильное на нужное фокусное расстояние для ночной съемки :) и кстати, если у вас денег даже на марки и прочее набегало - может стоило купить сразу 70-200/2.8 или 80-200/2.8 ?
|
|
|
|
хммм ... больше месяца решался что взять из сих двух маделов ... чуть не взял в результате марка или канона семерку ))) в опчем, смирился с фактом , что я все же начинающий фотолюбитель, решил не заморачиваться профными тушками и спуститься на более доступный для моего мозга уровень ) прочитав кучу материала в гугл, пересмотрев все характеристики обеих тушек, понял, что дело не в них совсем, а в оптике, что к ним приляжет. ну, естесна немаловажен и фактор личностного восприятия, бу фотать-то вам ))) посему ежели канон лежит вам луше чем никон, то что же- вперед. для себя же решил, что никон мне приятней, да и добавочное колесо в интерфейсе мне реально помогает. кароче: взял никона 90 с двумя объективами 18-105 и 70-300, оба никонские и VR... сие удовольствие стало мну в 1700 гринов. вот месяц фотаю - ток в удовольствие. из минусов тока один пока-нет штатива, а при ночной ъемке никакой VR не поможет )
|
|
|
|
ам, тогда ок.
а никон чем не пошел, в руку "не лег" или с логикой управления не срослись?
|
|
|
|
сколько никонами не работала все как-то кэнон больше предпочитаю, но все, что ниже 90 у никона вообще без комментариев
|
|
|
|
и д90 и 50д и 550 и 450 и 350
|
|
|
|
олег, у вас в голове сидит реклама. предлагаю, например, обосновать что у 85мм, любого, или 135/2 DC преимуществ кроме цены нету, или как?
9 из 10 купивших 550д - попались на рекламу, оставшийся десятый - точно хочет 18мп и готов покупать подходящую оптику. D3000 - имеет нишу как единственная производящаяся сейчас камера с CCD матрицей, а заодно и самая дешовая нормальная камера (1000D сильно обрезан + байонет на камере пластиковый) D5000 вполне себе приятственная игрушка, хоть и без отвертки. то что "врят ли накручивать что-то кроме кита будут" - бабушка надвое сказала. комплекты вида 450D + 24-70 L я лично видел. и да, не надо путать Dxx и xxD, а то не понятно - то-ли разговор уехал на камеру пятилетней давности, то-ли глюки.
Маргарита, вы сами, опять же, и д90 и 50д держали, или как?
|
|
|
|
canon полюбому надо подержать оба и поработать обоими чтобы это понять
|
|
|
|
Отвертка не актуальна сейчас!У старой оптики кроме цены других плюсов нет!Но опять же тот кто покупает 550 или 3000 и 5000 врядли кроме кита на нём что-то будет пользовать!Ну а те кто беруте его вторым(как я сам) будет внимательней выбирать стекло!
за чуствительность не спорю, но D50 пользовал только на улице(и то пару раз) поэтому насколько он меньше(больше) шумит не знаю!)Нужен тест в помещении!)
|
|
|
|
олег, ага, а теперь накрутите СТАРУЮ автофокусную отпику на д5000, и вспомните, что у д90 была отвертка, а у д5000 - хрен. отверточной оптики много, особенно от всяких сигматамронов.
а чувствительность штука такая, надо сравнивать не цифирки заявленой, а смотреть кто меньше шумит при одинаковой.
|
|
|
|
а у меня было бы бабло свободное - тоже бы лапал ходил и 50д и д90 :) фитишировал
|
|
|
|