"Помогите выбрать фотоаппарат из следующих моделей по критериям"

согласен целиком и полностью с предъыдущим оратором!!! мне когда после плёночного никона попалась мыльница и я фотки с нее увидел, то сразу и не понял что ЭТО!!! глубина резкости километровая, шум (объяснили что это такое), детальность съедена... короче к цифре остыл всерьёз, прошло всего 5 лет, купил себе соньку а200, за 16500, и на "мыло" размениваться не собираюсь. ну а пьяные рожи, о которых так много говорилось, не каждый день снимать приходится, вопрос в том, что не каждый человек настолько увлечён фото, что готов освоить зеркало, для новичка это всёж тяжеловато, да и 99-99,9% людей достаточно что их на фотке видно, а все детали не интересуют, я думаю вот из чего надо исходить, чтоб каждый для себя решил - а ЗАЧЕМ ему (ей) фотоаппарат, и после этого уже выбирать в магазине.

Еще небольшое дополнение. Большая ГРИП у ЦМ связана не столько со светосилой, сколько с маленьким ФР. Поэтому не все так мрачно. Солце, они конечно любят, но можно снимать ими и при плохом освещении.
Так что каждому- по потребностям.

Позвольте еще дополнение насчет ГРИПа. Большой ГРИП в случае с ЦМ связан с маленьким размером матрицы. Так как учитывая кроп фактор мы получаем довольно маленькую диафрагму... то есть - низкую светосилу.
ФР конечно тоже играет немалую роль - но у ЦМ сейчас тоже есть длиннофокусные объективы - а ГРИП не тот...ИМХО

Сергей Омелич
  Кроп фактор здесь ни при чем. Если сравнивать абсолютные размеры отверстий, то таки да. Но светосила (она же относительноеотверстие)- величина безразмерная (отношение ФР к диаметру отверстия), что меняет картину. Ведь и ФР разное. Таким образом освещенность (и светосила) при диафрагме, к примеру 5.6 у ЦМ, кропнутой зеркалки, и даже широкоформатной пленочной камеры будет одинакова.
   С другой стороны ГРИП зависит от ФР ( а не ЭФР), а даже длиннофокусные объективы у ЦМ имеют ФР весьма скромное (в сравнении с аппаратами наболее крупных матрицах). Так что на ГРИП влияет ,в основном ФР, а не светосила (У ЦМ).
   Вместе с тем на длинном конце тех же УЗ можно играть с ГРИП, но до возможностей зеркальных объективов им далеко.

ну во первых объективы не зеркальные))))извините)))
А если серьезно -  "на ГРИП влияет ,в основном ФР"
А что такое  ФР? Это отношение ЭФР к Кроп фактору. То есть разность фокусных расстояний ЦМ и зеркала зависят напрямую от Кроп фактора

Опечатался по поводу объектива.
Разность фокусных расстояний зависит от кроп-фактора. А вот относительное отверстие не зависит. ГРИП же зависит от относительного отверстия и ФР, а не от разницы ФР ЦМ и ЦЗ.
" что такое ФР? Это отношение ЭФР к Кроп фактору."- математически да. А практически ФР-характеристика объектива, а ЭФР- величина абстрактная и нужна для лучшего представления о возможностях объектива (широкоугольник, нормальный, длиннофокусный и.т.д.) и приведения характеристик "к общему знаменателю" (для пользователя)..
  Применяется в расчетах, разве что при эмпирическом определении макс возможной выдержки (без стаба).

"на ГРИП влияет ,в основном ФР"
Имелось ввиду на разницу ГРИП ЦМи ЦЗ (исходя из разных размеров матриц). Если предположить наличие на ЦЗ объектив с таким же ФР как на ЦМ- получим такуюже огромную ГРИП (при одинаковй диафрагме)..

Мы топчемся на разных полянах)))
На одном конкретном аппарате - несомненно разная ГРИП зависит от относительного отверстия и ФР - чем и играемся.
Но автор изначально назвал преимуществом ЦЗ над ЦМ малую ГРИП.
А величиной определяющую эту разницу как раз и есть размер матриц.
Вот.

"Мы топчемся на разных полянах)))
На одном конкретном аппарате - несомненно разная ГРИП зависит от относительного отверстия и ФР - чем и играемся
Но автор изначально назвал преимуществом ЦЗ над ЦМ малую ГРИП".
Согласен целиком и полностью.
"А величиной определяющую эту разницу как раз и есть размер матриц".
  Опосредованно- через разницу ФР. Тоже не спорю.

  Я писал это не к тому, что ГРИП не отличается, а к тому что отличие это не зависит от светосилы объективов (она как раз одинакова на одинаковых диафрагмах). Ведь от светосилы зависит не только ГРИП, но и экспозиция и выдержка. Просто, чтобы не сложилось впечатления, что ЦМ можно снимать только на ярком солнце.

"Просто, чтобы не сложилось впечатления, что ЦМ можно снимать только на ярком солнце" - полностью согласен.
Нормальніе ЦМ довольно неплохо снимают.
На "photoclub точка com точка ua" встречал страничку девушки которая снимает ЦМ (сони кажется) фотки - всем загляденье. Главное руки

Советую Fujifilm s6500fd. Сам на него снимал 2 года - вообще отличная вещь. Живучий - уже 8 экспедиций не подводит (падал много, запотевал изнутри - и ничего), отличное видео с возможностью зуммирования, шрокий угол 28мм - для пейзажей отлично, большая матрица *6мп на 1/1.7*  - 400iso рабочее (шумы на iso800 - только в канале luminance, (chrominance - чистый) -  очень качественно убираются фильтром imagemonic), встроенного шумодава, похоже, нет - а значит четкость фото не страдает. Сразу обязательно надо купить защтитный светофильтр (резьба 58мм) (иначе линзы у данного образца ОЧЕНЬ легко загаживаются) и, желательно, штатив - стабилизатора нет, но объектив очень даже светосильный (штатник, идущий в комплекте у зеркалок раза в 1.5 слабее).
Для пезажей - супер, для портретов - тоже очень неплохо, а вот для репортажей скорострельность маловата - но ведь это не зеркалка.
В общем из серии "фотоаппарат+фотошоп" - по-моему лучшее решение по отношению цена/качество.

Советовал бы о выборе фототехники (в основном зеркалок) посмотреть и в других группах ВКонтакте, например здесь:
vkontakte(dot)ru(slash)board.php?act=topic&tid=169588&st=480

знающие люди, скажите пожалуйста про панасоник FZ-8? как вообще такой фотик для любителя?

Нормально для любителя. За свои деньги вполне достойный компакт. Сам его хотел, пока на зеркалку денег не нашел. Благо стипендию дали)))

Ребят Здорова!! скажите а @350ой на холоде снимать можно????