"Помогите выбрать фотоаппарат из следующих моделей по критериям"

Все в точку,  юзал в свое время этот фотоаппарат, у FZ50 шумная матрица, большие размеры и высокая цена (размеры и цена как у зеркалки). Для меня непонятно кто вообще его покупает? Хотя качество снимков на низкой ISO мне понравилось и кольцо ручной фокусировки тоже.

Я бы сначала с требованиями и финансами определился. Сначала вы из ультразумов выбирали. При чём разброс цен был от 10 до 20 тыс. Странно. Лучший из них Fuji S100FS. Из выпускаемых сегодня незеркальных фотоаппаратов он имеет самую большую матрицу. 2/3 это как у олимпусовских зеркалок. А большая матрица это меньше шумы, лучше детализация. Покупать его я бы не стал. Ибо зеркалка дешевле сейчас стоит. Вообще считаю что ультразум от компакта отличается только этим самым зумом. Остальная начинка в 90% случаев такая же. Я бы вам посоветовал Canon A650is. Вот здесь можно на него посмотреть
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&model..
А здесь глянуть тестовые фотки
http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=807&;..
У камеры нормальная цена. В наличии все современные функции (стаб и т.д.). Плюс поворотный экран. И матрица у него 1/1.7. А на кенонах А5хх и А7хх матрица 1/2.5 что меньше. То есть хуже.

у кого какое мнение о sumsung ?

О фирме в целом? :)) Если серьезно, то на сегодняшний день у этой фирмы нет ни одного очень удачного фотоаппарата. Хотя скоро samsung выпускает свою новую матрицу 14 мг и совместно с Pentax оптику. Прошел анонс новой зеркалки. Думаю это будет очень сильный игрок среди фирм производящих цифровые фоты. а пока Samsung -и я покупать не стал бы. ИМХО.

У меня Sony DSC-H9. Про него никто не оставляет коментарии ( Как на ваш взгляд этот фотоаппарат?

Лично я с ним не работал, но такой фотоаппарат  у моего друга. Так вот он говорит что у него только несколько серьезных недостатков - немного шумный, некорректно подавляет шумы из за чего теряются мелкие и тонкие детали даже на низком ISO, вследстви чего  снимки получаются немного мягкие ; нет опции установки уровня сжатия JPEG и нет RAW; плохой ресурс батарей. А вообще он говорит что фотик быстрый, с хорошим дисплеем и при достаточно освещении делает приличные снимки. при случае посмотрю так ли это или нет.

Большое спасибо ))

#28 Александр,
#29 Сергей,
#32 Леонид,
спасибо вам за сайты с тестовыми снимками! :)
#32 Леонид, да я сначала выбирала из ультразумов и на габариты не смотрела.
а потом я сделала вывод, что куплю себе 2 ф/а.
один - компакт (на каждый день буквально чтоб таскать можно было)
второй - зеркалку (попозже).
вот поэтому и стала сейчас именно подбирать компакты. остановилась на А720.
А 650 отличная модель. полностью согласна с вами. и матрица супер!
но в карман она не очень влезет, по сравнению с 720да и цена в нашем города между этими моделями отличается на 150-200 баксов.

Кэнон рул! Скоро сам себе буду брать а460))) Дешево и сердито)))

Я считаю, что лучший из не зеркалок- Nikon P5100.У меня он уже пол года и я очень довольна.Очень советую эту модель!

А с чем Вы Лена сравниваете свой фотоаппарат? И какими другими фотоаппаратами вы пользовались? Наверное Nikon P5100 классный фотик,но то что Ваш фотоаппарат лучший из незеркалок очень смелое заявление)))

а я считаю что самая лучшая фотокамера это Canon 1D Mark 3!!! У меня его нету, то я так считаю :D

А вообще Денис Окулов правильно сказал)) чтобы делать такие заявления - надо сравнивать то, чем пользовались или опираясь на тех. характеристики=))

Речь же шла о НЕзеркалках)))

Ну я завел речь о зеркалка=)) Смысл то один - не говори что лучше, если не можешь сравнить=)

Во-первых, Киря Joker Дубов , кто Вам сказал, что я не сравнивала?Фотик я выбирала достаточно долго, сравнивала все модели, которые были на сайтах, советовалась со специалистами. Я не буду здесь писать его характеристики, т.к. это будет долго.Если Вам интересно, зайдите на любой сайт и почитайте сами!)(И заодно отзывы)
А с Вами, Денис, я согласна, возможно, заявление смелое, но в этом классе фотоаппаратов его называют одним из лучших.Кроме того, Nikon есть Nikon!