Комментарии на сайте

Mashenka Kirillova комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 27 февраля 2015 в 18:23

всё в меру...

Тимур Круговой комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 27 февраля 2015 в 12:43

о, если бы не свежие комментарии, я бы и не вспомнил про эту тему:) прочитал щас что писал 2 года назад.. теперь совершенно по-другому считаю:) теперь считаю, что иметь возможность улучшить свое фото и не использовать это, по крайне мере глупо:)

Гарик Барсегян комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 27 февраля 2015 в 06:53

какая разница какие инструменты. главное - результат, эмоции!

Юра Маюров комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 25 февраля 2015 в 14:40

разве плохо когда нету фотошопа? http://vkontakte.ru/album18004129_109986416 да пару фот прогнал через редактор, но в основном пользуюсь только фильтрами

Юра Маюров комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 25 февраля 2015 в 01:17

фото без фотошопа всегда сложнее сделать и больше ценяца, фотошоп не придаёт уважения фотографиям...

Варя Третьякова комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 24 февраля 2015 в 23:32

Фотошоп это херня..) мило и понятно))))

Александра Андреева комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 24 февраля 2015 в 19:44

Не путаем пряники с печеньем, на западе есть такой термин, звучит как "Photo-Based Art". Расставляет многое по местам.)

Андрей Малышев комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 24 февраля 2015 в 19:43

А у меня тоже вопрос :) Фонограмма - это разве плохо? ("фанера" :) Но иная запись, сделанная супер звукорежиссером или аранжировщиком, будет сродни музыкальному шедевру! И слушать такую "фанеру" гораздо кайфовее самого исполнителя - живьем то есть (наприм. Red Hot Chili Peppers :) Народ! Хочется живую музыку послушать (ЖИВУЮ ФОТОГРАФИЮ, то есть, посмотреть, а не восхищаться мастерством дизайнера, ретушера, фотоколлажера и т.д. :)) Фотографы, где вы , ау? Long live Photoshop! Фотошоп - это вторично, а первично - настоящий фотоснимок. В этом-то и проблема :)

Kirill Doronin комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 24 февраля 2015 в 13:14

Утро доброе,не стал читать всё.просто задам вопрос. Убрать прыщи,поправить цвет,скадрировать,поправить уровни.Это тоже фотошоп и что?Лучше отдавать свадебные фото где все лица в прыщах?

Марат Бадртдинов комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 23 февраля 2015 в 18:23

Президент Национальной ассоциации Профессионалов Фотошопа))даже такая оказывается есть) пусть он ценит что хочет,я говорю что к фотографии это отношение не имеет.это дизайн какойто.коллажи,причем слеплены хреново. смотрю щас журнал revue fotografiie 77 ,вот там коллажи крутые,но они сделаны вручную под увеличителем,вот это работа,там усилий сколько приложено,а делать всякую херню в фотошопе,да щас этим дети занимаються,причем успешно. ирвина олафа называть никак не буду,его работы мне просто абсалютно неинтересны. на этом удаляюсь из этого обсуждения.можете оставить свои слова защиты и пену при себе.

Руслан Крылов комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 22 февраля 2015 в 22:55

Ольга, не напрягайтесь =) хрен им чего докажешь, факт!... кстати, по первой ссылке действительно много КОЛЛАЖЕЙ =)

Ольга Лобанова комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 22 февраля 2015 в 08:40

Милейший! Вы называете работы Aaron Nace в фотошопе любительским уровнем? Позвольте сообщить вам, что его работы высоко оценены Скоттом Келби (Scott Kelby is the editor and publisher of Photoshop User Magazine, Layers magazine (the how-to magazine for everything Adobe®) and President of the National Association of Photoshop Professionals (NAPP). Значит, Президент Национальной ассоциации Профессионалов Фотошопа работы Нэйси ценит, а вы называете фотошопизмом? Смешно. Может, вы еще Эрвина Олафа назовете непрофессионалом?

Наталия Аникина комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 22 февраля 2015 в 03:00

ознакомилась с сылочкой. Появилось куча вопросов... Почему вам не нравится? Почему вы считаете это не качественными работами? Почему это является любительским уровнем? фотография это искусство, а совмещение фотографии и компьютера - тоже определеным образом искусство. поэтому каждый выбирает то что ему нужно

Марат Бадртдинов комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 20 февраля 2015 в 23:55

я хочу.это не фотография,это дизайнерские штучки какието.причем еще сделаны на любительском уровне.

Ольга Лобанова комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 20 февраля 2015 в 13:16

Вам совсем не понравились их работы? Не хотители вы их назвать фотожоплением?

Павел Баранчук комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 19 февраля 2015 в 16:55

Ольга, ссылка ваша особо не убедила. Точнее, еще раз подтвердила мысль, что фотография и фотошопление - разные вещи. Наверняка придумают слово, которое будет означать сплав фото и компьютера (замена слову "Цифровое фото")...

Ольга Лобанова комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 18 февраля 2015 в 20:35

Так что я - за. Всеми шестью ногами, парой рогов, носом и хвостом.

Ольга Лобанова комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 18 февраля 2015 в 01:58

Позвольте мне вмешаться в дискуссию. Все противники фотошопа - загляните на сайт www.nacedesign.com. Это сайт двух талантливых ребят, Рози из Англии и Аарона из Штатов. Практически 99% своих фотографий они, конечно же, обрабатывают в фотошопе - и делают ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ФОТОГРАФИИ. При том, что качество первоначальных снимков - отличное.

Павел Баранчук комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 17 февраля 2015 в 22:40

Павел Никонов,полностью с вами согласен.спор глупый. да и вообще,что должны делать и фотографы и фотографы-фотошоперы?правильно..фотошопить и фотографировать.а не сидеть сложа руки и спорить.только силы тратить блин...

Павел Баранчук комментирует → Photoshop и фотография...за и против... 17 февраля 2015 в 19:31

отрицать фотошоп так же глупо, как отрицать во времена Галилея, что Земля круглая. Однако фотографа от фотожописта отличает, мне кажется, видение кадра и максимальное приложение усилий, чтоб свое видение/ощущение зафиксировать на камере. Фотошоп в фотографии - это более техническая часть, нежели творческая ибо творчество совершилось в момент срабатывания затвора. Действительно, давайте ругать фотошоп и называть фотографии, корректированные с его помощью не-фотографиями. Давайте перестанем пользоваться автофокусом (а нафига? это ж техника за тебя наводится). Короче, спор банальный и ни к чему не ведущий тут происходит...