Комментарии на сайте

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 13:23

мне вообще барабан больше не дипиаями интересен а фотонным умножителем - тени на слайде пробивает хорошо. и никакого ХДР ненадо. все детали есть для цветоделения и ретуши.

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 13:05

то-то я продал свой 9000й никон, у которго 4.8Д в пользу пересъемки цифрой. касательно барабанника - им сканировать имеет смысл слайд для печати на каком-нить эпсоне 11880, собственно что я и делаю на ICG 365 c 12 000 дипиай. Не сказал бы что в барабанах нет вмешательства в картинку - хотя бы сам стеклянный барабан что-то да привносит ;) мне цвет интересен лишь в илфохром/цибахром варианте. так как это совершенно сногсшибательно в сравнении с струйником.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 12:32

:))) Про динамический диапазон цифры - ну не шути, не серьёзно это! >>>в любом случае - правильный контакт ближе к правде, чем скан. Нет не в любом случае - скан хорошего барабанника - вообще исключает падение разрешения, т.к. по сути это скан. с первоисточника - и главное без применения объектива! Размеры файла - в 1.8-2.1Гб думаю более чем удовлетворят - и цифра тут рядом не стояла! А то кто и что отдаёт на выставку - отдают и Epson принты, они лишь бы были качественными!!! Кстати - сделай хороший цветной отпечаток со слайда, и скажи чего у тебя для этого не хватает!??? :)

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 12:05

если мы говорим о амбротипе, то всеравно куда его класть. любым офисником сканится как обычный лист бумаги. ДД на пятаке втором раза в 3 шире чем у эпсона. около 12 стопов, против 4. мы же не джпег снимать будем? дело не в методике печати (контакт/неконтакт) а в способе (цианотипия/серебро/платина. у платины широта выше негатива. в любом случае - правильный контакт ближе к правде, чем скан. так как на выставку и на продажу отдавать ручной принт, а не скан.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 11:53

:)))))) Дмитрий - не верно! Epson v700 и v750 - сфокусирован наиболее близко к плоскости фотоплёнки зажатой в плёнко-держатель, а 4490 - сфокусирован на поверхность стекла сканера, а расстояние 2-3мм - от фокуса слишком критично, и динамический диапазон 3,4 Dmax - не охватывает полный диапазон среднего негатива! Контактный отпечаток - тоже не лучший вариант, фотобумага всегда "режет" динамический диапазон негатива!!! И тут уже фотоувеличитель для "контакта" - не так важен. И переснять на просвет - если на цифру, да снимок будет - но это слишком примитивно...

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 11:52

4490 и v700 справятся не хуже, к тому же пластину легко переснять на просвет. а амбротип сканировать можно чем угодно - он непрозрачный. но гораздо правильнее сделать контактный отпечаток и сканировать его, если для интернета. печатать с пластины 4х5 - нужен вот такой увеличитель: http://vkontakte.ru/photo-30189537_268114060

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 11:09

Вопрос - что подразумевает Иван под фотопластинкой!??? Если это лист негативной плёнки - то для плёночных сканеров не буде проблем, особенно для барабанного сканера - будет всё прекрасно, а если это стеклянная пластина с эмульсией - то можно сканировать и на EPSON v750 PRO.

Виктор Мартынюк комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 10:14

Иван спрашивал про фотопластинку, какой размер её , неясно, а сканеры предназначены для плёнки 35мм , можно ли туда уложить пластину я не знаю.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 10:09

Но лучше - всё же "сканировать" слайд или негатив, на плёночном сканере или в идеале - на барабанном сканере! :) А так - всё верно! :)))

Виктор Мартынюк комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 09:30

Иван, Есть вариант сделать самому. Первое: для того , чтобы убрать потёртости и царапины - опускаем в ванночку с водой и размачиваем с добавлением в воду нескольких капель густого моющего средства или шампуня( это для того чтобы потом не осталось капель, ПАВ разгоняют капли) . После того как желатиновая основа разбухнет , пропадут все царапины и потёртости. Дать стечь воде и во влажном виде, после того как пропадут капли, сфотографировать при большом разрешении на фоне равномерно освещённого листа бумаги. Лист бумаги должен быть подальше от пластинки, а глубина резкости поменьше. Если царапины есть на стекле, обработать глицерином , он заполняет царапины и они становятся невидимы. Снимать можно в режиме Макро. Отличный получается негатив в цифре. Главное точная наводка резкости. И желательно снимать со штатива.

Deniska Dedovsky комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 09:24

Наш .сын,. внук, племянни:к, брат и друг н.уждается в до:рогостоящей операции за: рубежом по пересадке кост ного мозга. Откликнитесь - не оставайтесь равнодушными к чужому горю! http://vkontakte.ru/alexsos

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 08:17

В Питере появился hi-end darkroom для любой работы с фотоматериалами. можно поучиться проявлять и печатать, а можно поработать самостоятельно! очень актуально для тех, у кого нет возможности печатать большой формат качественно, или вовсе нет возможности этим заниматься дома: http://vkontakte.ru/filmcycles

Екатерина Ильина комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 08:15

я поняла) спасибо большое))

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 04:02

Екатерина - Да, вам написал! :) Единственное ограничение будет при использовании штатива - это то что будут нечёткими быстро двигающиеся объекты, если это не критично - то штатив практически все остальные вопросы решает! :)))

Екатерина Ильина комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 02:33

Денис, "Штатив не требователен к свету" - это вы мне написали? А то я запуталась...

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 01:36

Штатив не требователен к свету! :))) В отношении чудесных снимков - согласен!!! ;)

Ольга Лобанова комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 01:34

Елена, Даже не сомневайтесь покупайте...Это другой уровень съёмки....Снимаки как будто живые и ждёте вы их...что-то вроде маленького чуда...!!!!!!

Екатерина Ильина комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 01:10

iso 10 - это получается для съемки в идеальных световых условияхъ?

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 00:42

Екатерина, здравствуй! :) Дима написал в принципе всё верно!!! Есть смысл покупать iso 200 и менее - на самом деле качество снимка повышается (или снижается) пропорционально сравниваемой чувствительности и той на которую снимаешь (меньшее значение чувствительности повышает качество снимка, а также повышает разрешение снимка и качество полутонов, и повышает цветовое разрешение)! Существуют фотоплёнки (лучшие) с чувствительностью iso 100 - и даже 50 iso (но с чувствительностью 50 - это уже слайд)! Ране были две фотоплёнки KODAK EKTAR 25 iso, а также прекрасная Konica impresa ISO 25, но фотографы ширпотребщики и ненавистники штативов - убили их существование... Но эти фотоплёнки - были непревзойдёнными (в своём классе и формате)!!! Сейчас есть цветная фотоплёнка с чувствительностью менее 10 iso - но эта фотоплёнка в России никогда не была, и доступна она лишь избранным - т.к. делается в пром. масштабах и в основном для военных (в формате 35мм - её не существует, только средний или большой формат)...

Екатерина Ильина комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 23:41

Спасибо за ответ))