Комментарии на сайте
|
Сергей, да - часть моих работ отснято на плёнку, формат кадра либо обычный 35mm - либо на формат 4x5" (101x127мм), альбомы информируют об этом - правда сканы ещё не идеальные...
Т.к. я перешёл на ещё больший формат кадра 8x10" (203x254мм)...
Цифра безумно удобна для "бытовухи" - значительно упрощает жизнь фотографу! :)
Но создаёт большие проблемы для фотографов которые серьёзно работают с фотоплёнкой - ведь себестоимость кадров совершенно разная, и сложность съёмки выше - а массовый потребитель даже готовый платить за это деньги, просто чаще всего дальтоник!
И объяснить ему в чём разница - не вариант, и увидеть сам не каждый из них может...
Хотя есть потребители - которым объяснять не нужно, либо видят сами разницу - либо понимают с первых слов! :)
В принципе - цифру и плёнку сравнивать не верно... у каждой свои преимущества и задачи! :)))
|
|
|
|
не 500, а 500 000, и почему обязательно мыльных, интересно? и портрет тоже можно снять панорамой, пусть это и сложнее. Хотя с пленкой В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ возни будет больше..
Но вот только НА КОЙ ЧЕРТ ТАКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НУЖНО??
Настройки ББ влияют и на raw, кстати. но суть даже не в этом, а в том, что я за пару минут могу из своей камеры выпустить десяток совершенно различных по цветовому решений снимков, одинаковых по прочим параметрам. И детализации каждого из них вполне хватит в 99 процентов случаев, включая печать на хотя бы не более 20х30.
исо 10, орбитальные объективы (!), бла-бла-бла.. Мыльница, комп и штатив даст с тысячу раз больше деталей. ну если и не мыльница, то просто нормальная камера. да и по времени это займет намного меньше времени, чем возня с пленкой, установка, проявка, сканирование.. да и вообще поиск пленки/слайдов/сканеров нормального качества. Так что по детализации пленка не так уж и лучше. А во всем остальном - и говорить нечего.
|
|
|
|
|
:)))
Кирилл, хорошо... допустим 500 мыльных кадров - с безумно низким цветовым разрешением, а теперь сними пейзаж или портрет - таким же способом, и что из этого выйдет!!!? :)
Будет к примеру "на портрете" - не совмещение ресниц, моргание или движение глаза зрачка и роговицы глаза, при этом тоже самое будет со всеми подвижными элементами кадра... и по твоему это фотография!? :)))
Да, плёнка даст больше деталей по любому - и "не рваных временем", а реальных!
Стоит заметить что есть листы цветной негативной фотоплёнки A2 формата - и её чувствительность ниже "10 ISO" (наверно не стоит разъяснять о преимуществах этого), разрешение её свыше "800 линий на мм"...
Естественно для такой плёнки "глупо" использовать дешёвые объективы, минимум это должны быть объективы для аэро-фотосъёмки (а также орбитальные объективы) например Kodak с самолёта U2, или Zeiss! :)
Далее - ты пишешь:
"Про удобство цифры, где можно за минуту парой кнопок изменить прямо в камере баланс белого, насыщенность, контраст даже и не упоминать не обязательно"
Изначально глупая тема - а параметры сенсора (т.е. матрицы) при этом меняются!??? :)
На сколько я знаю - "нет" не меняются, мало того матрица остаётся прежней - и даже RAW остаётся неизменным! :)))
Так что про цветовой баланс - ты это дедушке лапшу на уши вешай (может это у тебя получится)! :)
И про контраст - тоже!
Единственное удобство цифры - так это её оперативность, да для инфляции фотографии в целом - этого достаточно... ведь ценность цифрового снимка "0" (как и себестоимость)! :)
|
|
|
|
|
пленка хороша в основном двумя вещами. особым пленочным романтизмом, причастностью к созданию снимка на техническом этапе и т.п. и, с другой стороны, как память об ушедшем веке пленочной фотографии.. ну и еще некоторым людям, например фотографу Сергею Родионову, видится в работе с пленкой возможность лишний раз поразмыслить над кадром.
Ну и все, на этом преимущества пленки кончаются. Если кто-то хочет поговорить про детализацию, пусть сравнит хороший скан с пленки, слайда или чего угодно еще и, допустим панораму Млечного пути из 500 000 кадров, сделанных на любительскую цифровую камеру. Естественно пленка даст больше деталей) или все же нет? причем надо заметить, что так много деталей ну уж очень мало где нужно.. Про удобство цифры, где можно за минуту парой кнопок изменить прямо в камере баланс белого, насыщенность, контраст даже и не упоминать не обязательно, спорить тут не о чем)
|
|
|
|
Нет, Вы правы не щупал. Я согласен что у фотопленки есть преимущества, но и минусов у нее хватает. Сколько мучений с ней...(а может я просто лентяй) А цифра? Раз нащелкал 1оо5оо кадров, раз перенес в комп, раз отсеял неудачные кадры, раз отредактировал снимок, отправил на печать если нужно. Просто, легко. Красота, сидишь кофе попиваешь. Зачем усложнять себе жизнь? Ну вот люди которым это нравится и проголосовали за пленку) Кстате, Денис, у Вас в альбомах фотографии на пленку сняты?
|
|
|
|
Поставьте пожалуйста сердечко
http://vkontakte.ru/wall115944933_700
|
|
|
|
|
Сергей - ты видать просто не видел и не щупал качественных сканов фотоплёнки, или хотя бы оптической печати с неё!!! :(
Профессиональные сканы плёнки - просто уничтожают цифру по всем качественным параметрам! :)))
И кстати - есть великолепная фотоплёнка, которая более 600 лет хранения выдержит, и ничего практически не потеряет!!!
А вот с цифрой - уже множество проблем, в том числе с хранением цифры!
Видимо вам плохо становится - когда цифру "опускают"!!!!! :)
|
|
|
|
Ремонт, чистка, калибровка, настройка цифровых и аналоговых камер в Екатеринбурге: http://vkontakte.ru/id146661170 , http://www.camerarep.jimdo.com
|
|
|
|
|
Вы ребята ппц. Тут даже говорить не о чем. Про пленку забыть пора давным давно. Но о боже!! Почти половина голосов за пленку =DDD Да это бред. Имхо, туда тыкали люди в возрасте, которым обидно, что то что они знали и умели когда-то сейчас просто имеет цену в грош. Ну или еще чистой души романтики может за пленку голосонули. Не понимаю я этих 99 человек... не понимаю.
|
|
|
|
Ильнур, хорошо изучите фотоаппарат. Ведь для обратной перемотки нужно разблокировать шестеренку, которая тянет пленку при перемотке на следующий кадр. А разблокировка получается, если нажать кнопку. Она или снизу фотоаппарата (на линии спусковой кнопки), или же вокруг спусковой кнопки находится вторая скрытая кнопка, которую надо нажать и повернуть на 90 градусов. при нажатии этой скрытой кнопки (кольцо вокруг спусковой кнопки) шестеренка обратной перемотки разблокируется, вот и все дела. Но потом не забудь эту кнопку вернуть в исходное положение.
|
|
|
|
подскажите пожалуеста...мой Зенит ЕТ рвет пленку, я все делаю по инструкции,а все равно пленка рвется..я проверил зубчики перемотки пленки в обратную сторону не крутяться..
|
|
|
|
|
Поставьте пожалуйста МНЕ НРАВИТСЯ надо другу помочь
http://vkontakte.ru/wall115944933_500 взаимно
|
|
|
|
Хочешь сделать тату, но не можешь найти мастера для воплощения мечты?! Тогда тебе сюда ==>> http://vkontakte.ru/club15463212
|
|
|
|
Только что закончили фотопрактикум с Михаилом Каламкаровым (пленка, печать вручную, постановочная съемка...). Можно посмотреть и почитать отчеты http://www.facebook.com/ChernihivPHOTOFest?sk=photos :) А еще можно следить на событиями фестиваля фотографии и приезжать на Портфолио-Ревью! http://ru.chernihivphotofest.com.ua/2011-2/portfolio_..
|
|
|
|
|
Кстати - для тех кто не видел высококачественные сканы с Барабанных сканеров и плёночных сканеров, тут есть очень познавательная "сравнительная подпорка" различных сканов внимательно их изучив - думаю будет не сложно определится в том на сколько цифра "ущербна":
http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/
P.S.
И к сведению - сканеры именуемые (в этом обзоре) LS-8000, LS-9000 и Nikon, это плёночные сканеры фирмы Nikon (они на базе CCD линеек - иначе говоря "матриц").
Сканеры Epson 4870, и 4990, и Epson V700, Microtek 2500, это всё планшетные сканеры - также на основе CCD линеек... все остальные CCD сканеры - путать не следует с барабанными сканерами (у барабанных - возможности и качество обычно больше, и цены совсем другие)!
|
|
|
|
|
Это на самом деле просто цветная фотоплёнка Fujifilm скорее всего чувствительности iso200 или iso400 (либо "пуш" процесс на iso160 или iso100 - дотянули до 400iso), а то что ты называешь "царапками", это обычная пыль и грязь - стандартное явление при сканировании фотоплёнок...
Кстати ещё может быть такая фигня - что сканировали на EPSON V700, у него нет такой миро-детализации как на плёночных Minolta или Nikon - и в результате детализация ниже и зерно становится крупнее чем оно есть в действительности.
|
|
|
|
хочу плёнку с маленькими царапками и мягким тоном,что то есть определённое?
Типа того
|
|
|
|
|
Да, такие примеры я имею - но только в отпечатанном виде, и "с неидеальным сканированием" - и эти снимки даже с формата 4x5" всё равно 50-80Мп цифро-задники убивают просто без разговоров!!! :)
А чего либо доказывать я вам не собираюсь - мне этого никто не доказывал (скорее наоборот отговаривали - и я рад что не получилось это у них)! :)))))
И кстати - теперь я снимаю уже форматом 8x10", по этому мне было пока не до сканеров.
Сканер Epson V750 - не идеален, но если над ним потрудится - и прикупить систему жидкосного сканирования, тогда будут результаты значительно лучше (но всё же - ещё не идентичны сканам с Барабанных сканеров, в прочем я планирую иметь барабанный сканер)! ;)
Хотя могу я предоставить сканы со Среднего Формата (6x7см), или 35мм - разрешение 4800dpi.
Размер 35мм скана - 172Мб (48бит).
Размер СФ 6x7см скана около 800Мб (48бит).
|
|
|
|
|
Денис, смелое заявление.
Интересно, а пример такой "реалистичной фотографии" без каких бы то ни было косяков как обладатель большого формата вы показать можете?
|
|
|
|
|
Ну это ваши проблемы - я все косяки вижу без вашей лупы и включая любую цифру!!!
Тут дело не в вашей "не любви ползать" - а в реалистичности фотографии, чем больше деталей и чем они более точно отображены - тем реальнее выглядит фотография! :)))
А цифра - это "мыло" с косяками! :)
|
|
|
|
