Комментарии на сайте

Фотолюбители: фотографии, картинки, фотографы. комментирует → Гадания на Святки 25 февраля 2015 в 06:48

Гадание на суженого с помощью карт Извлеките из колоды четырех королей и положите их на ночь под подушку, приговаривая: «Кто мой суженый, кто мой ряженый, тот приснись мне во сне». В вашем сновидении наверняка появится какой-либо король - в его образе и явится вам ваш будущий избранник.

Magic Motion комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 23:22

Киев!Сканирование пленки слайд,негатив,чб 135,120,4х5.Сканер планшет EPSONV700. Цены за пленку тип 135: 800 dpi-35грн +файл 3грн 1200 dpi-40грн +файл 3грн 2400 dpi-50грн +файл в подарок 3200 dpi-60грн +файл в подарок 4000 dpi-5 грн за кадр Цены за пленку тип 120: 800 dpi-30грн +файл 3грн 1200 dpi-35грн +файл 3грн 2400 dpi-45грн +файл в подарок 3200 dpi-55грн +файл в подарок 4000 dpi-7 грн за кадр 4х5-3200 dpi-15грн лист КИЕВ.Отправка новой почтой в другие города!возможны все виды проявки.

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 21:39

При рентгеновских съемках до сих пор применяют стандартные фотохимикаты (черно-белые пленки проявлять).

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 21:02

можно в америке, можно в европе, можно в россии. все зависит от того, где живете...

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 21:00

кто может подсказать где купить химию для проявки пленки?

Киану Грустный комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 20:57

У вас есть идея фотосессии с использованием пузырчатой пленки?, http://vkontakte.ru/makeachpok Это просто.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 19:57

Это точно - по определению! :)

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 19:08

гелиос интереснее чем зумы, имхо...

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 18:48

Выскажите, пожалуйста, свои мнение по поводу canon eos 500, с китовым обьективом. По-моему лучше за Зенит ЕТ?

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 18:24

Это ясно, и тем не менее - речь не шла даже о 2.5м! :))) Так что тут всё более чем реально! ;)

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 17:57

2.5 - не 5 )))

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 17:56

Если Клайд Батчер может позволить - то это вполне реально! :) 2.5 в ширину (термо-пресс) - тем более уже все проблемы снимает!!! Другое дело что например в Омске такого термопресса нет - но в Питере и Москве то они всяко имеются, уж не новаря о NY и LA! ;)))

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 15:42

дело не в длине багета и основы, а в кчестве накатки, так как без термопресса это сложно сделать руками качественно. а термопресс 2.5метра в ширину максимум... так что 5 метров это уже... только Клайд Батчер может позволить )))

Жаннета Власова комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 15:38

Помогите семье Аллахвердиевых столкнувшихся с тяжелой болезнью, рак крови. http://vkontakte.ru/alexsos

Иван Васильев комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 15:06

Виктор, Спасибо большое! попробую сделать, посмотрим что получится!

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 15:05

Ну вот и считай - сколько говоришь ширина рулона (кажется ты упомянул 165см), 165см = 64 дюймам, считаем далее - "внутреннее разрешение" фото-принтера Epson 720dpi (точек на дюйм), следовательно 64*720=46080 (результирующие цифры показывают - возможную разрешающую способность печати по ширине рулона в пикселях изображения)! :))) И не надо шутить про "пьезоэлектрическая печать которая якобы даёт 254 дипиай" - откуда такие то цифры взял - с неба что ли!??? Это у цифровых дурстов 254dpi - либо 200 или 400dpi (последнее с большим ограничением по формату)... Мало того - Epson лазерные принтеры с разрешением 2400dpi - превосходит, как в разрешении так и в полутонах!!! Внутреннее разрешение принтера не устанавливается - есть 720dpi и выведет он не более этого, а разрешение в 2880dpi и 5760dpi - "не надо путать", это разрешение растрирования! :) Про багет - не вижу сложности оформить такие фотографии... 165x203см - не проблема, багет идет длинной более 220см, есть и более длинные варианты - с основой тоже нет проблем! Вот с оформлением 5м панорам да были сложности - но если подойти к этому ещё серьёзнее, то все решаемо! :))) >>>про печать планаром - потеря будет двойная, так как при съемке и при печати потери сложатся, а не вычтутся ))) Ну опять ты меня не понял! Конечно потери возрастут - мысль в том что объектив на фотоувеличителе может быть хуже планара... и тогда планар - вполне реальный способ снижения потерь!!! Это также как и мне - съёмку объективом Zeiss (аэро) придется с его же помощью и печатать... т.к. уверен что остальные объективы не протянут его разрешение! :)

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 14:55

потому и сказал что по короткой, а не по длинной. по длинной до 30метров рулоны. а по короткой 165см. второй момент - ни основа, ни багет таких размеров нормально не сделать. так как я создавал такой проект как www.foto-one.com - я прекрасно знаю как и на чем печатают/оформляют/ремонтируют/снимают/проявляют/сканируют и тд... например пьезоэлектрическая печать дает 254 дипиай, хоть там 5600точек внутренних ставь... дурсты поплотнее печатают, но и охвата меньше - желтый цвет вылетает - нет деталей почти. большинство людей снимает более плохой оптикой, нежели я печатаю ))) так что все ок. про печать планаром - потеря будет двойная, так как при съемке и при печати потери сложатся, а не вычтутся ))) сргб - это если струйником...

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 14:45

Не знаю кто это тебе сказал что Эпсоны по короткой стороне печатают - я вот как-то умудряюсь печатать 5м панораммы на своём 60см Епсоне! Второе - внутренне разрешение широкоформатного фопопринтера Епсон 720dpi - и это как минимум означает что даже 2Г файл не достигнет предельного разрешения принтера! :))) Скан куда менее дискретен чем цифровой снимок - как не крути! ;) Да, аналог лишён дискретности - но второй объектив убивает снимок как минимум на половину (конечно если не зумом снимали)! >>>некоторые психи снимают на планар и планаром печатают. мол это "исправляет" первоначальные искажения. бредовее бреда не встречал ))) Они правы "лишь в одном" - это то что снимок будет иметь равное разрешение первому объективу, соответственно потери будут незначительны! :) >>>в пространстве профото - очень большая широта, другое дело что на чем его печатать? и бумаги струйные не воспроизводят столько оттенков. А руки и голова у человека для чего!? Для печати убирай насыщенность но разумного диапазона... главное файл у тебя будет полноценен, и когда предоставится возможность выводить более качественно это всяко будет лучше чем сохранённый файл в sRGB пространстве! :)))

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 13:42

96000х120000 пикселей файл нафига нужен, если эпсоны 165см по короткой лишь печатают? а для этого достаточно и 2000 точек при сканировании 8х10 - выйдет 16000х20000 пикселей файл. напрасно полагаете, что струйная печать и оцифровка не привносят в картинку ничего. во-первых скан - дискретен. во-вторых не всем нужна гигантомания. в третьих - печатать нужно апошной оптикой. некоторые психи снимают на планар и планаром печатают. мол это "исправляет" первоначальные искажения. бредовее бреда не встречал ))) в пространстве профото - очень большая широта, другое дело что на чем его печатать? и бумаги струйные не воспроизводят столько оттенков.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 27 февраля 2015 в 13:36

Ну у меня Minolta DiMAGE Scan Multi Pro (4.8D и 4800dpi) - это сканер на порядок лучше чем никон 9000! :) Про барабан - стекло находится в глубоком "дефокусе", и тем более оно не влияет на изображение в отношении разрешения - любой второй объектив (после объектива камеры - ухудшает качество картинки)! ;))) ICG - да хорошая модель... только она может сканить в файлы не более 2ГБ - а значит ты даже формат 6x9см не сможешь отсканировать с разрешением 12 000dpi (которые были бы актуальны для моего формата)! Cibachrome - да, интересен но крайне ограничен - его минус в том что уже необходимо использование 2-го объектива (зачем?)! Будет ли второй объектив хотя-бы равен первому... и результат будет уже далеко не равен первоисточнику! >>>мне вообще барабан больше не дипиаями интересен а фотонным умножителем - тени на слайде пробивает хорошо. и никакого ХДР ненадо. все детали есть для цветоделения и ретуши. Об этом и речь - фотоумножитель круче всяких там "матриц и CCD линеек"!!! :))))) Кстати - ХДР на цифровиках реальный развод! :)