Комментарии на сайте

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 23:35

Чем меньше светочувствительность у пленки, тем меньше зерно, - соответственно тем выше качество изображения, тем больший формат возможной печати фотографии на бумагу. Пленки высокой чувствительности дают зерно побольше, но для фотографий размера 10х15 см и даже 15х21 см оно в принципе незаметно. Зерно будет заметно лишь на форматах 20х30 см и более; Второй вопрос. Чем искать учебник по аналоговой фотографии, лучше найти опытного фотографа, владеющего мокрым процессом, чтобы он один раз показал весь процесс. Хороших учебников лично я никогда не встречал, много лишнего пишут, ненужного. Фотография дело темное! Надо залезать в темную комнату и экспериментировать на практике. Вот и всё!

Екатерина Ильина комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 22:51

Здравствуйте :) У меня есть несколько вопросов о пленке.. 1. Светочувствительность. Можно ли снимать все фотографии на 400 или 600? Если у нее светочувствительность выше, разве имеет смысл покупать 200 или меньше? Качество фотографий от этого не упадет? 2. Можете посоветовать какой-нибудь учебник по аналоговой фотографии в книжном формате, который бы еще можно было купить в книжном магазине. (снимаю на ЗЕНИТ 312m. Объективы: mc zentar-m25, юпитер-37a, industar-50-2. Фотовспышка unomat b24tac ) Простите, если вопросы глупые. Я только-только начала учиться

Kirill Doronin комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 21:48

хорошие результаты уже все видели, вы сами ссылку давали. а вопрос голосования и правда некорректный.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 20:38

Ну тогда это просто глупая постановка вопроса темы, у цифры свои преимущества - и у пленки свои!!!!! И об этом дискутировать бесполезно - особенно с теми кто не видел хороших результатов с фотоплёнки!!! А "дерьмо" можно сделать из всего... достаточно не понимать что делаешь! :)

Сергей Верещагин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 20:35

В начале темы голосовалка, что лучше пленка или цифра. Видимо тема для всех.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 20:31

Данила, я сужу о том что знаю - и я уверен что ты с плёнки просто хороших результатов не видел!!! И ты решил что тебе проще нажимать на кнопочки! :))))) Кирилл - а фотографов как обезьян наплодили, ведь на них даже учиться не нужно - купил цифру с надписью "PRO" и ты уже типа профессионал (многие из твоих аналогов так считают), можно ещё курсы фотографов пройти - от таких же самозванцев (иногда всё же профессионалов - репортажников, а иных в России официально не существует)! :) И кстати, у тебя не адекватное сравнение - не стоит сравнивать логическую информацию (текстовую) с визуальной, это абсолютно разные вещи!!! Да, и такой вопрос - а что вы "цифровики" делаете в этой теме!??? Вроде бы эта тема - не входит в вашу компетенцию! :)

Данила Минашкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 20:23

Денис, а разница? если бы он эти фото отснял на цифру, они стали-бы хуже? очень сомневаюсь. а насчет того, имел-ли я дело с пленкой - не суди о том, чего не знаешь)

Kirill Doronin комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 19:41

извините, но книги я ценю не за листочки бумаги, исписанные чьей-то грязной рукой, фильмы - не за внебрачные связи их режиссеров, а фотографии - не за количество точек или глубину цвета. И вообще мы живем в мире, где полиграфисты составляют далеко не большую часть человеческой расы.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 18:44

Текст - без особой разницы как воспроизведён - кроме каллиграфической письменности (там уж идиот поймёт разницу и ценность этого)! :) Простые рукописи тоже весьма ценны - чем то что делает любой автомат (1 лист рукописи - бывает ценней всего тиража книги)! Говорю это как проф. полиграфист - и кстати уровень полиграфии в разы упал с появлением CtP процессов, сокращающих расходы и ускоряющих процессы, но для высококачественной продукции не оставляющих вариантов... Тоже самое и с фотографией - не надо судить о том о чем вы не имеете даже малейшего представления, и тем более - если не видели качественных результатов! :)))

Kirill Doronin комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 15:15

а я вот когда книгу читаю, почему-то не предаю значения тому, на ноутбуке она была напечатана, написана в блокноте "паркером" или отстукана на дедушкиной печатной машинке. Наверное, потому что дурак и ничего не понимаю в настоящем искусстве.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 14:17

Данила, ты говоришь о том чего не видел... а значит тебе что либо объяснять на пальцах бесполезно... :( Это разговор о том как лучше делать: делать много и дерьмово - или делать меньше но лучше (актуальный вопрос особенно ныне)! Лучше бы сходили на выставку фотографа Кристофера Беркетта (но она скорее всего уже закрыта) - эта выставка многим фотографам дала понять что они занимались не тем чем следовало (многих увиденное "ломает"): http://www.classic-gallery.ru/ или вот его сайт: http://www.christopherburkett.com/home.html

Данила Минашкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 14:09

Сергей, в тот, в который сканер сохранит Денис, мы можем сколько угодно говорить про то, что пленка дает бОльшую детализацию, что пленка - это дань традициям, что пленку можно ретушировать не хуже, чем кадры с цифры, вот только это будет лукавством) потому что 18мп хватает за глаза и уши, а уж тем более 21 на ФФ, и никто даже на А4 не пожалуется на низкую детализацию, отретушировать снимок с цифры можно в несколько кликов мышью, потом за пару секунд установить нужный контраст и бб, не прибегая к реактивам. снимать на пленку - это интересно, безусловно, но надо-ли?) есть ли у пленки РЕАЛЬНЫЕ преимущества перед цифрой?)

Сергей Верещагин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 13:51

А в какой формат компьютерного файла переводится изображение с пленки?

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 13:42

:))) Таким же способом ты ретушируешь цифру!!!!! А "овчинка выделки стоит" - зависит от кривезны рук выдельщика!!! Как угодно - каждый остаётся всегда при своем мнении, ведь такая позиция каждому удобна! Возня с плёнкой далеко не мучение - и это факт!!! Если знаешь что делаешь и чего хочешь получить - а если "не знаешь" то цифра для вас будет проще, ведь у неё решается все кнопочками! :) А кстати знаю людей которые бы и не прочь заняться плёнкой - но только у них с терпением и уверенностью в результате большие проблемы, они в этом честно признаются! :)))))

Сергей Верещагин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 13:21

Не представляю как же это делают. Всмысле ретушь. Ну ведь вся возня с пленкой это дикое мучение!!?! Имхо овчинка выделки не стоит. Сорри, но я останусь при своем мнении)) Пленка - прошлый век. Спасибо за ответы, многое подчерпнул!!)

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 12:11

Зависит от того чем сканинируешь - с каким разрешением, и в какой цветовой профиль! :))) Возможны приличные потери при сканировании, а возможны варианты практически без потерь! Ретушировать можно как угодно - и менять цветовой баланс тоже!!! Негативная фотоплёнка имеет очень широкий динамический диапазон, и цветовой тоже - но цвет не столь чистый как хотелось бы, ходя небольшой размывкой можно и этот недостаток убрать, но тут скорее играет фактор широкого динамического диапазона - контраст низкий, и в результате фотография не столь яркая! Но никто не мешает поднять контраст при желании! :) Со слайдом сложнее - и требования к сканеру очень возрастают! ;)))

Сергей Верещагин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 12:02

Денис. Поясните пожалуйста мне как дилетанту. Можно ли как-то "в пленке" проводить цветокоррекцию ну и подобные манипуляции?! И если да то как это выглядит?! А еще можно ли ретушировать кожу лица? К примеру убирать прыщи или какие-нибудь другие дефекты. И на последок, если переносить пленочные фотографии в компьютер не потеряется ли от этого то единственное главное качество пленки в виде глубины цвета (ну или как это там называется) Спасибо.

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 11:56

Кирилл, Нет не лучше - ты утверждаешь что лучше быть "творческим дауном" работая с инструментом о котором знаний не имеешь!!! Это глупо... Если ты работаешь с техническим инструментом - ты обязан знать все его преимущества и все его недостатки... иначе ты будешь страдать "не компетенцией" и подведёшь тех кто считал тебя профессионалом! Наверно не стоит стартовать на трассе F1 на экскаваторе - ты будешь самым последним кто придёт к финишу и при этом возможно изувечишь другие машины... кстати возможно тебя даже и не подпустят к трассе, тогда ты будешь в ауте...

Денис Вострейкин комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 11:52

Кирилл... RAW - неизменен, в нём только прописывается логическая (но не физическая) цветовая температура снимка, и цветовое отклонение в противоположно оси, также и контраст - это лишь логические цифровые значения!!! Матрица имеет очень ограниченный цветовой диапазон - если бы использовались реальные корректирующие световые фильтры при съёмке, то результат будет лучше - чем просто установка цветовой температуры в камере! :) Второе - а математику ты хорошо знаешь!??? Знаком ли ты с порядком расположения сенсоров в матрице? Если ты знаком - то тебе должно быть известно что"реальное цветовое разрешение" матрицы в 4 раза ниже заявленного разрешения матрицы (тоже самое относится и к полутонам)... не сложно будет посчитать реальное ущербное разрешение цифры - увы это так?!!! Т.е. к примеру 6МП - это приблизительно 2000x3000 пикселей, а реальных получаем 1000x1500... и это уже не смешно! Кстати - вот по этому "и мыльных"!!!!! :) Сними портрет - ну хотя бы из 15 кадров (не говоря уж про 500 кадров), вот очень хочется увидеть такой шедевр! :))) >>>Но вот только НА КОЙ ЧЕРТ ТАКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ НУЖНО?? Наверно ты живёшь в Мегапиксельном мире - или всё же ты видишь больше!??? ;) Например для того чтобы полностью использовать "внутреннее разрешение" широкоформатного фото-принтера Epson требуется разрешение файла в 720dpi - и даже для формата 20x30см разрешения любого 35мм цифровика "просто недостаточно"! Хотя твои рассуждения сугубо бытовой сферы касаются - так что мы по разному имеем представление об этом вопросе... >>>исо 10, орбитальные объективы (!), бла-бла-бла.. Мыльница, комп и штатив даст с тысячу раз больше деталей. ну если и не мыльница, то просто нормальная камера Ещё смешнее заявление - стали бы пулять на орбиту 40-60 и даже 120кг объективы, на сколько я знаю каждый килограмм запущенный в космос обходится подороже килограмма бриллиантов!!! Значит есть такой смысл!!!!! :)

Kirill Doronin комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 26 февраля 2015 в 11:28

а вообще не суть.. куда лучше учиться фотографии, чем обсуждать всякие технические аспекты.