Комментарии на сайте

Александра Андреева комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 10:14

на пленке гелиосы УГ а на цифре сам радуюсь, правда попасть в фокус без мазохизма не получается

Роман Хромцов комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 09:20

А я и не говорил, что совсем начинающим стоит снимать _только_ на плёнку. Тут дело щепетильное, я бы сказал "палка о двух концах". По факту - азам учиться стоит на цифре, где каждый урок можно проверить на опыте, отщёлкав без жалости сотню кадров. Позже, когда вы знаете какие параметры вам нужны именно для желаемых кадров, знакомы с экспонометрией не в виде "фотоаппарат сам выберет экспопару" и уже более-менее работаете с композицией и прикидываете по ситуации итоговый ГРИП - пожалуйста, можно переходить на дела 35мм. =) Плёнка - дело добровольное и с удовольствием снимать на ней можно только когда "душа лежит". Но ошибки по сравнению с цифрой она почти не прощает. Отсняли - в лучшем случае через пару дней увидите. Сам, по сути дела, учился в основном на плёнке, методом проб и ошибок. За 3-4 месяца стал снимать вполне сносно, но и до сих пор понимаю, что ещё учиться и учиться до уровня, когда можно будет гордиться своими кадрами.

Олена Левандовська комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 08:55

Да, Роман!!! Вы, конечно, "вклинились" не хило ))) но было интересно почитать, судя по тексту Вы имеете опредиленный опыт в этой сфере ))) но всетаки, не кажется ли Вам, что лучше и быстрее всего научится фотографировать в ручном режиме можно на цифровом фотоапарате? пленка- это дело для людей, которые глядя на обстановку уже знают, какие параметры нужно выставить, чтобы снимок получился качествиным, а это возможно только после огромной практики, а пленка это слишком дорогое удовольствие для подобных манипуляций )))

Роман Хромцов комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 07:30

"Вклинился" сильно, но, надеюсь, оно того стоило. Если что-то заинтересовало или не согласны - спрашивайте/приводите возражения и аргументы. Могу провести краткий экскурс в личных, если есть желание. Но лучше по чётким вопросам. Или помочь с выбором и покупкой камеры, но это позже, как карту оформлю. И, да, всё вышенаписанное не высосано из пальца. У меня богатый нескольколетний опыт съёмки на плёночную и цифровую технику, не сочтите за бахвальство. На многих камерах и объективах.

Олена Левандовська комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 07:21

Серега -<CJ>- Губченко вчора о 23:44 внимание: не брать пленочный автомат(в народе мыльница) нет, нет!!! здесь речь не идет о мыльницах, ни цифровых, ни пленочных.

Альбина Хамидуллина комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 05:24

у меня зенит ет нравится сам процесс работы с пленкой но я считаю нужно и то и другое попробовать

Serega Vladimirovich комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 03:47

внимание: не брать пленочный автомат(в народе мыльница). в каждой шутке есть доля шутки. Владею Зенит ЕТ-пока что доволен.

Дмитрий Пархоменко комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 03:30

Елена О'Ленка Пильник Снимки на пленку в принципе иначе выглядят на печати. Сканировать пленку – значит убить главное. Понятно, что возможностей обработки в редакторе больше, но картинка сразу мертвеет. Учиться, разумеется, проще и быстрее на цифре. А вот на пленку снимать потом, с расчетом на шедевры (условно, конечно). Вопрос о том, какая пленка лучше – бессмысленный. Всё будет зависеть от задач и возможностей, в том числе оптики. Если Вы опишите, что именно хотите снимать, то можно назвать и конкретные пленки. Кроме того, пленка, как и печать, не только технические параметры, а еще и Ваши личные вкусы и пристрастия. Кто-то от 1600ISO кривится, говорит, что зерно ужасное, а кому-то именно это зерно и нужно.

Олена Левандовська комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 02:59

значит самому можно )))

Александра Андреева комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 02:46

Да там ничего сложного

Евгений Мельников комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 02:44

Был бы гугл :)

Олена Левандовська комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 02:38

или было бы желание... )))))

Олена Левандовська комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 02:20

а самому можно наблатыкатся или без каких то курсов, уроков, лекций не обойтись? ))

Александра Андреева комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 01:33

Средне Форматная камера под пленку 6х6 см или 6х4.5 см Квадрат это вообще религия))

Евгений Мельников комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 01:25

Средний формат. :) У него свои тонкости.

Александра Андреева комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 00:45

Мне после цифрозеркала хочется только СФ. Пленочный цифровой, неважно. 35 мм брать не стоит, деньги на ветер

Евгений Мельников комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 23 февраля 2015 в 00:20

На счет средств. У меня получается так: 25 грн пленка + 15 грн сканирование = 40 грн.

Рашыд Аминтазаев комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 22 февраля 2015 в 22:03

у нас в городе было видел проф пленочную зеркалку за 5тыс.. никон фирмы..

Рашыд Аминтазаев комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 22 февраля 2015 в 21:29

я свое мнение высказал.. с цифрой я разобрался во всем, понял, знаю много приемов уже на третий месяц изучения, а с пленкой уверен ушел бы год, полтора.. если не больше, из за нехватки средств..

Евгений Мельников комментирует → [ОБСУЖДЕНИЕ] Пленка: с чем ее едят? 22 февраля 2015 в 21:24

После профессионального пленочного Вам захочется только цифро-зеркало и как минимум полупрофессиональное :)