Комментарии на сайте

Михаил Михайлович комментирует → Просьба от администрации 15 февраля 2015 в 07:42

Ок, если тебе эти фотографии не особо нравятся, тогда ты видишь , то , что большое количество людей против них, проведи голосование и выясни сколько людей против, сколько за. И удали их если протестующих будет больше. Карасёва Галина приводила хорошие примеры (та сообщения , которой ты благополучно удалил.) А про Бога я тебе скажу, что Бог презервативы не создавал. Но я не затрагивал эту тему. Это раз. Два. Адам и Ева пали на Землю из - за грехов своих. За грехи свои они были лишены всего того, что было в Рае. Они стали стыдиться себя. Бог им так сказал, Бог так сделал и уж точно не мы вправе решать за него. Если вы в Бога не верите, тогда не оскорбляйте людей своими высказываниями, а я считаю это оскорблением. Это моё мнение.

Ангелина Барашкина комментирует → Просьба от администрации 15 февраля 2015 в 02:14

могу сказать одно: задумайтесь, из этого огромного количества людей в группе сколькие по-настоящему способны оценить подобное искусство? ответ очевиден - единицы. оставшиеся сотни- лизоблюды и снобы, доказывающие, что могут быть "ценителями". поэтому, на мой взгляд, тема данной заметки заведомо обречена на провал. как известно, 99% людей на земле - идиоты (говоря это, я не пытаюсь обособить себя). либо будьте избирательны, добавляя все новых и новых людей (что едва ли возможно), либо смиритесь с тем, что вопли про "порнографию" и "дерьмо" будут тянуться бесконечно оставь надежду (с)

Павел Баранчук комментирует → Просьба от администрации 14 февраля 2015 в 21:11

мы все взрослые люди, так чего стесняться то? можно и так сказать. и еще раз скажу: что отдельные снимки, отдельные картины не существуют отдельно от всего искусства в целом. И с другой позиции: отдельный снимок, даже очень хороший, вообще ни капли не спорный, вообще никакого значения для искусства не играет.

Павел Баранчук комментирует → Просьба от администрации 14 февраля 2015 в 19:46

а люди согласные со мной быдло? Вообще по этой логике, быдло и Черубину может поддерживать, так как их везде хватает. Вы ведь у меня уже спрашивали, и я отвечал, правда под другой фотографией, у Гибсона. Вот так всегда... Задают вопросы, не слушают ответы, и все потому, что на все 100% уверены в своей правоте. Может там букв правда много, могу короче: фотограф, который уже произвел революцию в фотографии, уже вписал свое имя в историю фотографии, вправе снимать себя как угодно, в любом образе. И автопортрет этот будет интересен с той точки зрения, как видит себя фотограф. Вообще в портрете главное передать суть человека. Была например чья-то фотография, где были видны только глаза, все что ниже и выше было прикрыто шапочкой врача и медицинской повязкой, при этом, только по глазам было видно, что это не просто врач, а что это хирург и очень хороший хирург, еще мудрый и интеллигентный человек. Казалось бы... только глаза. Ну, а Мэпплтроп - хулиган, педик, скандальный фотограф, показал себя вот таким, имел полное на это право.

Ангелина Барашкина комментирует → Просьба от администрации 14 февраля 2015 в 19:37

я имею в виду именно этот снимок, а не творчества фотографа в целом

Ангелина Барашкина комментирует → Просьба от администрации 14 февраля 2015 в 07:58

Если бы я считала Вас быдлом, моих комментариев здесь просто не было http://vkontakte.ru/photo-26953_118776130 давайте возьмем ради примера вот это многострадальное фото Павел, Вы можете аргументированно доказать, что это - искусство, которое не в праве быть оскорблено, ибо оно несет хоть что-то светлое, приятное, полезное и тп? + прочтите, если угодно, комментарии под ним. Группа, претендующая на звание культурно-просветительской (если я ошибаюсь - извольте поправить) превращается в притон. "Да мне на*рать на твое мнение, да это же полная х*ня". Неужели Вы также придерживаетесь того мнения, что фото "работает", когда вызывает хоть какую-то эмоцию? Все мы здесь взрослые люди, все знаем, что находится пониже пояса. Но стоит ли это озвучивать и выставлять напоказ, гордо, высокомерно. "Нате!". А кому не нравится, пусть морально скончается под ярлыком "узколобый ханжа".

Павел Баранчук комментирует → Просьба от администрации 14 февраля 2015 в 07:31

"Ангелина Власенко написал в 17:03 Уважаемый Павел, помните даму по фамилии Черубина? По-моему, более аргументированное мнение, чем ее, в группе вообще сложно отыскать. И, тем не менее, она постоянно подвергается оскорблениям со стороны людей, которым Вы позволяете находиться в группе. Она пишет деликатно, а ей отвечают что-нибудь вроде "иди на*уй, сука". И, тем не менее, именно за ней закреплен образ истерички и провокаторши, но никак не за быдлом, которое поддерживает ваше мнение и ваш вкус. Странно, не так ли?" я бы не сказал, что сложно. да, и этих людей я отправлял в бан, так что не позволяю, а если кого и пропустил, так я не в состоянии следить за всеми комментариями во всех альбомах. В новостях написал, чтоб присылали ссылки, если что. я не помню, чтоб Черубина говорила что Гибсон это порнография. Она негативно отзывалась о фотографиях Стерджеса, но опять же она не говорила ничего о педофилии. Просто он ей не нравится, считает его конъюнктурным и рекламным. Пусть. Вы считаете, что люди, которые поддерживают мое мнение и вкус - быдло? я тоже вероятно?

Павел Баранчук комментирует → Просьба от администрации 14 февраля 2015 в 04:02

Скопируй сюда хоть одно аргументированное мнение. И сразу попрошу опустить примеры с фекалиями, взятыми из головы определениями порнографии и прочую ерунду из серии "имхо, и все тут". Мне как раз не особо нравятся эти фотографии (по крайней мере не все), я просто считаю, что они имеют право находится в этой группе наравне с другими. Я стараюсь на всякий случай полагаться не только на свой опыт, хотя культурная визуальная база у меня очень хорошая, и в принципе историю искусство знаю неплохо. А если я чего-то не знаю, или не понимаю, я читаю статьи и книги по интересующей меня теме. Разве не так надо? Еще Бог не создавал презервативы, что тоже кстати является богопротивным извращением, если подумать. Адам и Ева стали стыдиться друг друга после изгнания из рая, разве нет?

Михаил Михайлович комментирует → Просьба от администрации 14 февраля 2015 в 01:13

Ксана Васичкина Господа сюда не приписывай. тем, что ты пишешь ты оскорбляешь многих христиан. Хотя бы потому что Господь не создавал задний проход для того, чтобы в него пихали палки. И не надо говорить, что люди создали стыд, ты хотя бы Евангилие сначала почитай, а потом уже говори о чём - то.

Михаил Михайлович комментирует → Просьба от администрации 13 февраля 2015 в 23:16

Не правда, тебе не раз пытались обьяснить, почему люди считают, что это не искусство и не раз успешно это доказывали. Просто тебе самому нравяться эти фотографии, поэтому особо не чьим мнением ты не интересуешься. Разве ты не полагаешься на свой опыт?

Ангелина Барашкина комментирует → Просьба от администрации 12 февраля 2015 в 16:04

ну что сказать грешно смеяться над больными людьми

Павел Баранчук комментирует → Просьба от администрации 12 февраля 2015 в 06:19

Не группа, а я. Вы правы, я переборщил, хотя на самом деле ничего плохого не имел ввиду. Мнение в любом случае должно быть аргументировано, от этих слов я не отказываюсь. Многие участники группы считают, что обращаясь исключительно к своему визуальному опыту, имеют право определять что есть искусство, но это не так. Только это я и имел ввиду когда говорил о толпе, мнение которой меня не интересует, просто потому что не считаю крики "это не искусство", "это педофилия" и прочие, мнениями.

Наталия Аникина комментирует → Просьба от администрации 11 февраля 2015 в 23:49

мда, неприятная группа.... Знаете, не очень этично и вежливо говорить что участники группы - это толпа( за исключением отдельных участников ), с мнением которой вы не считаетесь. По-моему, в этой теме пишут довольно-таки интелигентные и образованные люди, к мнению которых стоит прислушиваться, а не называть их толпой. "Здесь только хорошие и очень хорошие фотографии. Большая просьба не выкладывать сюда собственное творчество - скорее всего ему здесь не место." - даже смешно читать, после того что вы здесь понавыкладывали Очень много о себе возомнили Теперь мне стыдно что я советовала эту группу своим друзьям

Павел Баранчук комментирует → Просьба от администрации 11 февраля 2015 в 09:54

какое-какое... современное ) и не нужно в нем искать отражение мастодонтов давно ушедших дней, Джотто или Дуано.

Сергей Верещагин комментирует → Просьба от администрации 11 февраля 2015 в 07:29

Возвращаемся опять к началу. Какое же это искусство?

Павел Баранчук комментирует → Просьба от администрации 11 февраля 2015 в 00:11

Ну, наконец-то... а я все ждал, когда мне это припомнят! Чем писать так много букв, лучше б пригляделись внимательно, и увидели ссылку, которая прилагается к альбому. Естественно, без пояснений, я бы не стал ничего подобного вывешивать. вот ссылка http://vkontakte.ru/topic-26953_198370?offset=0 Текст конечно отчасти устарел. Например, я уже не очень уважаю мнение консервативно настроенных людей, но тем не менее текст ответит на все ваши вопросы. Еще добавлю в качестве пояснения: проект интересен не с точки зрения его художественности, а в качестве иллюстрации к современному искусству, настроениям, тенденциям и прочему.

Ксения Максимова комментирует → Просьба от администрации 10 февраля 2015 в 13:10

))))) М-да. А вот по поводу приведенных выше фото не согласиться с Сергеем нельзя. Это уже порнуха. ТАК МоЖЕТ БЫТЬ посмотрев фото приведенные Сергеем Юричем наконец то поймем чем отличается порно от эротического худ.фото (даже в некоторых случаях не совсем эротического и уж точно не порнографического содержания) и фотографии Евгений Мохорев, Jock Sturges, и даже этих злополучных Robert Mapplethorpe, Ralph Gibson, не покажуться такими отвратительными, педофилийными и порнографичными. Сыр бор то из-за них начался, а не из-за выложенных в 2007г. ф. выше приведенных. ))))))) Ведь все познается в сравнении ))

Сергей Верещагин комментирует → Просьба от администрации 10 февраля 2015 в 12:24

Очень ахрененное качество художественной фотографии: http://vkontakte.ru/photo-26953_24533795 http://vkontakte.ru/photo-26953_24533795#photo/-26953.. http://vkontakte.ru/photo-26953_24533795#photo/-26953.. http://vkontakte.ru/photo-26953_24533795#photo/-26953... http://vkontakte.ru/photo-26953_24537393. Остальные еще хуже Объясните мне, Павел Якушин, что делает этот альбом, выложенный вами, в группе "Художественная фотография"? Среди очень хороших, прекрасных произведений фотоискусства? Пропаганда красоты обнаженного тела? Это вряд-ли. Новое слово в искусстве? Тоже вряд-ли. На самом захудалом порносайте и то качество получше. Тогда в чем смысл? Думаю в том, что у вас и еще у некоторых членов группы активно защищающие фотографии такого содержания просто смещены моральные установки. Вы утверждаете, что искусство не имеет запретных тем, лишь бы "красиво" было. Имеет оно границы, и эти границы устанавливает автор - его совесть, чувство стыда, чувство прекрасного. Если у автора сдвинулось, поставить его на место должен критик. То есть мы с вами. И не надо всех, у кого грубый натурализм этих и тому подобных фотографий вызывает рвотный рефлекс объявлять ханжами. Произведение может быть заумным, малопонятным, но не может быть отвратительным.

Анна Васильева комментирует → Просьба от администрации 10 февраля 2015 в 07:55

даже если останется 10 человек, то никто от этого не пострадает. Качество важнее количества.

Ксения Максимова комментирует → Просьба от администрации 10 февраля 2015 в 03:15

Господь в шоке ! (хотя ему, к сожалению, не привыкать) Какую опрометчивость Он допустил ! Если бы Он знал, что созданные им сиськи и письки будут приводить в УЖАААС людишек .... ))))))))) «Человек, как хуй — он сбрасывает нечистоты и производит будущее. Хуй — самое яркое выражение жизни». А. Платонов Да мы такие и такими нас создал Бог, а одежду придумали люди и стесняться своего тела придумали так же люди. Зачем лгать самим себе ? Зачем бояться ? Странно, оооочень странно ....